Nuestra tertulia del Oliver es un navío cuyas cuadernas crujen, ¿hay bloques o facciones?

El sábado tenemos Oliver. Mácaros. He criticado tantas veces a Mákaros  y por escrito, para que no pueda decir, "eso no lo dije yo", con cero resultados, que una vez más al menos me servirá  para cargar el blog, henchido de cierta acritud benevolente, como acostumbro con la susodicha tertulia.

 Si fuéramos el Partido Socialdemócrata Obrero de Rusia, podíamos dividirnos entre bolcheviques y mencheviques, pero no procede porque somos de inspiración liberal ilustrada e intelectualista en grado leo y lo entiendo.

En realidad se trata -y cuidado que lo acuso- de una aula cultural para adultos, una universidad popular para repescar las obras del bachillerato no leídos o poco leído, pero sobre todo, se trata de sumisión psicológica profunda a  una vocación de tutela y discipular: tener en todo momento obras y autores sobre ti aprisionándote

Convendría saber que las lecturas juveniles son de mayor impronta que las tardías,

Así mismo, de que lo quedó no leído deja la marca de un vacío para siempre de imposible colmatación y que su recuperación es artficiosa y muy devaluada.

reconozco en esta foto un enemigo de clase, quien al día siguiente  me difamaba en las redes tildándome de marxista, bueno, es neoliberal de ejército y policía privados

El mayor instigador del grupo dogmático, discipular y neocolegial es Ex doctor Harris que tiene todos sus actos programados, reservando un gran espacio de tiempo para  su formación permanente, busca conferencias, mesas redondas,  libros , películas, artículos de los que seguir sabiendo, nutrientes como si fuera flora y fauna, mera biología

Leer el libro programado suele ser el clásico que no se leyó, y en realidad es un debate con la propia memoria y comprensión de uno mismo. No hay nada que debatir cuando se trata de un solo libro desde ese mismo libro.
  

Hay que  creer que ese (la parte) grupo rocoso, inamovible,  ve la vida como un eterno retorno a las aulas y su saber pontifical,  pero su sed de conocimientos nunca se  diversifica, ni se abre a la fusión de horizontes de Hans George Gadamer, luego no cabe ni una hermenéutica de urgencia y mantel y vino.