Es un libro bastante grueso y tabloide, pero aun más largo y ancho, como una finca. ¿Y quien es el autor de este portento?, para escribir algo tan extenso espolvoreado de citas, documentos, archivos, no parece de la Universidad. Una barbaridad de datos, digno de titanes y hecatónquiros. Este trabajo como de 4 universidades concertadas, que ya me está costando terminar, es de un español evidentemente, la tienen contra Marruecos (la monarquía medieval les gusta decir), y ahí es donde se pierden. Lo bueno del Sáhara es que permite reactualizar todos los mitos dualistas de por ejemplo la antigua Persia, sea la pugna entre el bien y el mal, entre Marduk y Tiamat,
¿Qué debería hacer España en el Sáhara Occidental?
Tribuna Internacional
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/tribuna-internacional/2021-01-31/que-deberia-hacer-espana-en-el-sahara-occidental_2929019/
Hoy 31de enero de 2021 descubrimos en El Confidencial un artículo de
Ana Camacho que también lo firma Fernando Maura, que ha desatado el aplauso de algún académico no muy amigo del
Marruecos, al menos reino. El título es de no claudicar “¿Qué debería hacer España en el Sáhara Occidental?" Tras la pertinente referencia nada halagüeña el Reino de
Marruecos, sitúa el derecho de los saharauis del Polisario en la misma Carta
de Naciones Unidas (1945) que en su artículo 71 asigna a la potencia colonial la “sagrada”
obligación de velar hasta la independencia
por los intereses del colonizado. De ese rango, deduce que es un
derecho/obligación imprescriptible. Las declaraciones de
derechos, las partes programáticas de las constituciones, los
principios éticos generales, al no ser normas positivas que regulen conductas o
actos concretos ni prescriben ni no prescriben, no
están en el campo de debate, no ya aplicación, del instituto jurídico
de la prescripción, como tampoco el estado del tiempo.
La prescripción en cambio si es significativa psicológicamente,
ella nos permitiría alimentar el conflicto en cuanto que a España concierne, que nos
implique a todos como ellos se sienten imaginariamente responsabilizados, un argumento para
convencer: todavía podemos
Así he librado alguna batalla esta mañana en las redes
Se podría hablar perfectamente de un Derecho internacional español sobre el Sáhara. En ese artículo se construye a España como potencia administradora en base a un artículo de la CARTA de Naciones Unidas. Es como si yo para comprar un piso invocara la Constitución Española y el derecho a la vivienda, y se acabó. Es desprecio español por todo el aparato normativo decisorio y la praxis de NNUU es enfermizo. Dan validez a lo más antiguo y general emanado de la Asamblea General y desprecian todos los desarrollos y legislación posterior, que emane del Consejo de Seguridad o del Secretario General, España espigando lo que conviene a su propio derecho internacional. Es falso que la Audiencia Nacional en 2014 declarara a España potencia administradora. No lo pudo ser porque se trató de un auto 40/2014 dictado por el presidente de una sala que presidía el experto Grande Marlaska entonces. Los autos no resuelven cuestiones d fondo planteadas sino de procedimiento.
Ante la inminencia de una guerra abierta y frontal entre Marruecos y España, debemos convenir que la ONU sintiera algo de preocupación, incluso que se sintiera responsable, que menos que exhortar a las partes a llegar a un acuerdo, ACUERDOS DE MADRID noviembre de 1975 ¿seguro? ¿por qué? Porque el 10 de diciembre de 1975 son convalidados en La Asamblea General en dos resoluciones (dos propuestas) la 3458 A y la 3458 B, NO SON DENUNCIADAS y son REGISTRADOS. Resulta que los Acuerdos de Madrid, quien nos lo iba a decir. Y termino, la retirada del Sáhara el 26 de febrero de 1976, resultó pasar que también surtió efectos. tan es asi que España para al ONU jamás tuvo relación con el Sáhara. El famoso censo de 1974 que hizo España fue considerado óptimo desde el punto de vista técnico, Cuando el proyectado referéndum de 1991, se tomo de base , pues ni por esas se le consultó a España.
