martes, noviembre 27, 2018
domingo, noviembre 25, 2018
Varias conjuras y libros por leer
Ministro, judío alemán, asesinado si wikipedia no me contradice. Lo he mezclado con Landauer, ni ministro ni asesinado.
La primera conjura pero no la única son las comidas con
Rosita y Fer los sábados, ayer estuvimos en El Capricho, de mariscos. El
servicio merecedor de pelea de bar, ni libro de reclamaciones, directamente
boxing. El producto era bueno, pero ellos eran tan nocivos y malignos…, que lo
que acabo de escribir. Cada sábado pagará uno. El plan era comemos y nos vamos
a casa, que es lo que hacemos
aunque tras tomarnos gintonic en el
restaurante y en otro establecimiento.
La hija del intelectual y compañero del Che en Bolivia, Regis Debray
Hoy: Ayer ¿me emborraché? No sé tú, yo sí. Hay más conjuras
que solo revelaré cuando estén en marcha. Fer y yo la semana que viene nos ponemos
de viaje, pararemos en Cádiz en casa de Rouses y tomaremos pescado y marisco.
Hay un sitio fantástico de bonito de la almadraba que me llevó Rouses, no puedo
terminar el viaje sin pasar por Cádiz y
Sevilla (peregrinaje: allí conocí a XY).
Al final no voy al coloquio internacional de Smara en el Sáhara, ni presentaré el libro
allí, igual a alguno se le ocurre presentarlo. No voy básicamente porque es
desierto, infinitamente aburrido y encima
en diciembre días cortos y congelantes y encima no hay alcohol. No estoy
dispuesto al ascetismo ni tener mis momentos
de amigables charlas con cerveza o vino, no me interesa nada el té ni tomarlo
tumbado, no gracias. Lo ascético, rígido, lo adverso al mundo carnal, al hedonismo y los pequeños
placeres, la pureza dogmática no es algo mínimamente excitante. Hay que desconfiar
de sus adeptos.
Combatiente ante las hordas feministas. Un anuncio de la razón y la ciencia
En algún momento habrá que hablar del diálogo intercultural,
de lo que cada uno hace para acercarse al otro, no es actitud propiciatoria esperar cada uno en su
pequeña aldea que le rindan tributo, sino que hay que salir a
su encuentro. Y sobre todo hay que dejar de ser víctimas, sino iguales y
libres, ya hablaré sobre ello.
Cuando creo que conozco sobre Tánger, resulta que este autor del que leí una novela -comprada en Los Cristianos- que me gustó mucho pero que no la encuentro, vivió en Tánger muchos años, amigo de Paul Bowles
He tenido la contrapartida de que voy a colaborar en una revista del Sáhara marroquí, me interesa mucho esa vinculación, es un territorio
en el que estoy asentado intelectual y emocionalmente. Ya he escrito mi primera
colaboración para el número primero,
martes, noviembre 20, 2018
lunes, noviembre 19, 2018
Una definición de Jacques Lacan
Lo he leído en una entrevista a Fernando Savater. Definición del amor de Jacques Lacan: Dar lo que uno no tiene a alguien que no lo quiere,
He buscado en Internet y pone esto “Amar es dar lo que no se tiene a quien no es”.
Savater lo mejora
He buscado en Internet y pone esto “Amar es dar lo que no se tiene a quien no es”.
Savater lo mejora
viernes, noviembre 16, 2018
Deserto a Melilla
Pretendo traer a debate una cuestión relativa a Marruecos y
el islam que enfrenta el hedonismo con el nomos, revuelve la antropología, y
congela la cultura en su sentido profundo e intercultural.
Me ha dado por
plantearme hacer alguna encuesta o un estudio sobre ese tema. Pero todo esto queda para otro día.
Coincidiendo con mis previsiones del coloquio del desierto
había previsto viajar a Andalucía, ese viaje lo mantendré pero ampliado a
mediados del mes próximo.
En Andalucía es donde yo me encuentro a gusto, que es menos
que estar feliz pero a que a mí me sirve, estoy conmigo mismo. Es un estado tan
literario como existencial, psicológico, retrospectivo. Todo eso cuando no esté
con amigos en dos sitios diferentes de Al Ándalus, que va de mucho más divertido (sigue ocurriendo así) y allí también tengo el
Estrecho, Marruecos y los enclaves españoles. Como dice mi hijo soy de enclaves.
Me encanta ir a Ceuta. Si uno viaja solo tiene garantizado una relación consigo
mismo que no se tiene nunca en otra situación ni con compañía. Es un viaje de
intimidad y contacto personal absolutamente con nadie sino contigo. A mí no me
gusta estar sin hablar.
Pero no puedes
hacerlo. Por tanto lo que cuenta eres tú. Los enclaves lo favorecen porque uno
no deja de ser otro enclave en la sociedad, en el mundo. Y la Otredad es más radical al ser más
variados y mejor confrontados sus
elementos. Es como si tuvieras tu
contorno físico delimitado, geométrico por rotundo, hecho a hachazos de escultor gallego como Beito. Y es una
visión además retrospectiva, tu vida no es el presente, sino biográfica, hay
unidad en tu vida. El que fuiste y
dejaste de ser, se ve en una situación y lugar que jamás hubiera imaginado o entonces totalmente
contraimaginado. Has tenido un gran viaje de vida. Que aquellos lejanos que quedaron atrás en
absoluto lo tuvieron, nunca variarían de ramplonas madrigueras y escuetas colonias. Yo fui del verdor, de brumas, bosques que llegaban al mar
y enemigo acérrimo de todo lo que lo negara (la inmensa pobreza ambiental), tuvimos unas ideas políticas y
tenía perfecta materialidad la fisonomía del enemigo, que estaba en los
enclaves que ahora busco con amor. Lo que son las cosas, la vida que no se ofreció pero que era posible.
martes, noviembre 13, 2018
domingo, noviembre 11, 2018
Ayer en el Oliver: los Makaros con mi último libro
Makaros aprieta el acelerador, pero no progresa en sus
rutinas. A la anterior convocatoria solo
fueron tres, parte estábamos de viaje, otros en ocupaciones incompatibles. La anterior convocatoria a esa fue en mayo, cuando se impuso la lectura absurda e inverosímil del Leviatán de Hobbes, un ladrillo de la construcción con un lomo de
unos 4 cm. Hace unos años referenciaba los libros que compraba por el grosor
total de los lomos de los libros. Medida en estante.
La elección del libro de lectura se basa en la determinación de algunos de barrer
siempre para casa, o bien porque les viene muy bien para sus discursos
didácticos y así vuelven a emitir sus obligadas y salmódicas tesis, como si de esa forma todo
en el mundo, el mundo en sí, las confirmara, o porque ya han leído el libro que proponen y así no lo han
de leer, porque se lo aprendieron de memoria. Este es el caso de mi hermano que
jamás se ha leído un libro propuesto. Para
llenarse de razones para no leerlos los denigra y ametralla: son libros de
autoayuda, de aeropuerto, kiosko, lecturas de bachiller, resopla.
Cuando llegué al Oliver estaba mi hermano y unos miembros
muy destacados de lo que yo di en llamar burguesía criolla y ganadera (alguien escaso
de imaginación me corrigió que ganadera no lo era; pues claro, hombre). Eran
todos añosos y repintados. Ellos iban trajeados y uno con todo hecho (hijos, nietos, fortuna) llevaba chaqueta azul y unos
pantalones burdeos oscuros , pañuelo en el bolsillo y emplazaba a Montecarlo o
algún club británico al acto. Ellos cenaban en el comedor en el que es
obligado comer con chaqueta y nosotros en el grande. Éramos todo el público.
Yo entré con un polo de manga corta y el jersey sobre un
hombro. Según me informó mi hermano, una de las señoras comentó a mi
paso, "pero como viene ese así vestido", por mí. A
la mañana se lo cuento a XY y me dice: “ibas vestido de ir a la playa”.
De Makaros se puede asegurar que tiene una ética muy
poderosa, en detrimento de una estética. Hay ciertas relaciones con caminos
doctrinales trascendentes, de ahí tanta la eticidad. ¿Como lo pruebo? En que
todos se compraron y leyeron el libro a pesar de considerarlo infame, abyecto,
ominoso. Pues aun así se lo leyeron y
aparecieron algunos con él. Es sorprendente su eticidad, debería conmoverme..
A la infamia del libro propuesto se unió la de la comida, con el
nuevo concesionario del Oliver añoras un MCdonalds. Alguno ya viene cenado, yo repelí la tortilla de patatas.
sábado, noviembre 10, 2018
Agrestemente referenciado
El martes para estar distraído –un intimísimo amigo mío
tenía una cita muy crítica con médicos- decidí pasarme por el Instituto de
Estudios Canarios a por un artículo sobre un libro mío sacado en su anuario, que habiendo descubierto hace
ya unos meses (es de 2016) que existía, no me motivaba nada conocer su
contenido. En ningún momento pensé si sería elogioso, amable o demoledor. Solo cuando, una vez allí, lo pedí y acredite ser miembro del Instituto,
de repente sentí curiosidad por el contenido. Eso antes hubiera sido imposible
que me pasase. Mi total desinterés por la crítica de mi libro “El ensayo en la
literatura canaria”, me sorprendió.
Estoy tan seguro, que ya con haber sido reseñado y pasar a Dialnet (el gran registro español de humanidades) otra vez más, me bastaba.
El autor es un profesor o becario de la universidad con poco
google detrás. Tiene un solo esquema que es el académico y científico, con sus pautas y
protocolos tasados o condiciones regladas de desarrollo. Geometría de geómetra. Comienza
indicando que no acoto el periodo del ensayo, si va de Ptolomeo y Juba II o de
anteayer, que desconozco autores y cita un insípido libro de un periodista sobre la psicología del hombre canario,
que da la casualidad que recién llegado a la isla lo compré e incluso leí; otro que desconozco es uno en
cuyo título figura la palabra OTAN. Un poco descalabrado todo. En definitiva
que es un trabajo “cargado de
parcialidades inexactitudes y lagunas”. A mí no me falta nada, ni una línea, el
resultado es como es y solo puede ser como lo he hecho. Así lo han debido de
pensar las universidades de Stanford e Illinois, de las que tengo constancia, tienen el libro.
Parece pensar en un tribunal que va a juzgar su tesis, que
en ello andará o habrá andado, porque yo no me sometí a nadie ni a nadie pedí
revisión. Ni lo pensé, yo tenía mis ideas, había hecho mi elaboración crítica,
confiado plenamente en mis intuiciones y reflexiones, y en el valor de mis proposiciones. Ahora hago recuento: me presentó un catedrático de literatura en la Real Sociedad Económica, me
llamó por teléfono para agradecerme su mención
otro catedrático de literatura y notable escritor y me escribió otro catedrático de literatura,
también canario de una importante universidad madrileña y escritor de
referencia. Más éxito no se puede tener, teniendo en cuenta el tiempo que había
empleado para documentarme una vez surgido el interés por el asunto tratado y mi absoluto intrusismo. Soy psicológicamente enemigo de investigar, de
encontrar alijos de datos y aportar
tres no conocidos y esbozar una semitesis coincidente con las grandes
corrientes críticas, lugares comunes, ideas recomendadas, sistemas fijados.
Para empezar yo no voy a por datos sino a por los discursos, es lo que me
interesan y sobre lo que puede y debe versar la crítica, por las tesis, opiniones y fundamentos que los
sustentan.
Todos mis ensayos tienen una cualidad cierta, por muy mal que esté que lo diga, y es que abordan y
dicen lo que no se ha dicho, que he puesto la mirada donde nadie lo ha hecho -no se me ocurriría en otro caso escribir nada, es mi único impulso-, y
lo hago con el rigor necesario, he de avalar lo que sostengo. Es así, y creo que me sale.
Yo no tengo absolutamente nada que ver con la universidad,
lo único que compren y tengan mis libros dentro y fuera de España. Porque inexplicablemente ha ocurrido.
martes, noviembre 06, 2018
domingo, noviembre 04, 2018
De nuevo invitado al Sáhara el mes que viene
Estoy invitado a otro encuentro internacional en el Sáhara, esta vez en el desierto: en Smara. Incluso puede ser strictu senso. Van dos en el mismo año. Es sobre literatura
árabe -hispano americana y van profesores, periodistas y escritores de
Hispanoamérica y árabes. Mi ponencia puede versar sobre lo planteado en mi
libro de viajes que se presentará al
final de las jornadas, en el que cito algunos escritores marroquíes y planteó otras cuestiones alrededor del
viaje. Ya ni refuto la sarta de mentiras de los polisarios y amigos españoles,
de suerte tan similar ignara y embustera toda esa subcultura izquierdista, populista, y separatista. Me
interesa un millón de veces más la cultura musulmana y magrebí, que tan poca
cosa polisaria.
Mi amiga colombiana co-organizadora me dice que tendré que
estar en Marruecos el 11 ó 12 de diciembre.
Termina el coloquio el 17. Si me voy con ellos a Casablanca, pregunta, pues sí,
le contestaré y de ahí iré a Andalucía. Tengo que mandar pasaporte y aeropuertos, aunque
parece que ya me han diseñado el viaje. Lo
de la ponencia me ha dejado traspuesto. Sin embargo me ha salido un primer párrafo muy decente. Tanto leer, que al final
se nota. Lo malo de las ponencias es que luego se publican y ahí quedan. Como
dice mi prologuista, gran profesor y experto en el Magreb, yo ni soy historiador
ni pretendo serlo. A mí me interesan los discursos, quienes los escriben, cuando
y que dicen, y ese ha sido mi empeño. Es
lo que se hacer, cual aspirante a moralista, ojo, en el sentido de los S XVII o XVIII, la filosofía moral y teoría política.
Además el encierro de varios días acabará con un “conversatorio” (colombianismo/peruanismo) con Bachir Edkhil (él y yo) y la presentación
de mi último libro que es de viajes y pensamiento o reflexión. En enero presentaré el libro en Las Palmas y
en ningún sitio en Tenerife, que el libro siga su curso, que de hecho siguen.
jueves, noviembre 01, 2018
De mi infamia heteropatriarcal a formar comuna y panda
Cuando abandonamos- seguíamos en Washington- la heteropatriacalidad vesánica y testoseronasíaca, como se referirían a ella las serenas y sabias feministas del populismo, el izquierdismo, el progreso y la psique en búsqueda del "sí misma fuerte y poderdante" y el "sé tú misma bastante más de lo que ya crees que eres, si es que eres",
nos pasamos a la COMUNA
Aquí un núcleo parental de cariz matrimonial en principio tolerado, mientras no haya denuncia por medio, de ella a él ¡cómo si no!, en el que el patriarcado patricio y matriarcado y sus dominios domésticos y educacionales fuertemente antropológicos, quedan solo aparentemente abrazados en términos de ¡ojo! micromachismos subsistentes y acechantes como el pecado y la psicosis, en cada momento de estas imágenes washingtonianas o cualesquiera otras. Vigilancia extrema y denuncia inmediata.
Otro momento extraño, queda suspendida la familia heteropatriarcal tribal y paleolítica pero también la comuna y el falso y alienado paréntesis matrimonial formado por la falsa ecuación varón vulgar/mujer idiosincrática, para transformamos en PANDA
El cromatismo creativo, gozoso, apenas la noche se cierne en el Wharf washingtonianomartes, octubre 30, 2018
domingo, octubre 28, 2018
Unos libros en almoneda, según un tema que nos ocupa
Resulta que de Jorge Edwards aparte de leerle en prensa, verle por televisión, saber de él, le he leído en libro, pero ahora mismo no recuerdo qué. Y no pienso revisar mis estanterías No es desdoro del autor: he comprado el libro a sabiendas y lo voy leyendo muy a gusto, porque su escritura y persona me atraen. Diremos que no me queda un título sino una escritura. Un valor superior, por cuanto es una fiablidad, credencial, una solvencia, no un golpe de suerte o un acierto
Vuelvo a Francisco Aguilar y Paz, mi intención es editar toda su obra, que no es en absoluta larga , pero si difícil y más para quien no maneja los métodos y espíritu de investigación. Arencibia da una referencia interesante de él. Apolítica. Yo soy político desde que nací.
Este es un libro gigante sobre mi padre, que también fue pintor, sin excesiva dedicación, hay que decirlo. Hice el epílogo y el autor dispuso que era "modo" epílogo, y me entresaca, debidamente entrecomillado, lo escrito sobre él. Veía el libro en el registro de los libros de universidades españolas, y no era consciente de que figurase como coautor. Pues de hecho figuro. Me llamo como mi padre, pero él no es coautor del libro. O sea que tengo otro libro de coautor para el registro de las bibliotecas de las universidades españolas. No sé como ha salido el tema hoy, y le digo a XY que lo que escribí era una basura, algo de lo que avergonzarse, de lo más indigno escrito por mi. Uno tiene su propio patrimonio tangible de deshonor, como debe ser.
Seguimos hablando XY y yo, y en un acto de decisión extrema cojo el libro, me buscó al final y leo algunas transcripciones mías. No doy crédito y le pido a XY que lea. Es realmente digno, habida a cuenta lo ilegible/ininteligible que suelen ser las críticas de arte; realmente es lo más crítico, en términos artísticos o estéticos, del libro
Este es un izquierdista advenido a su propio marasmo. Ensalza a Marx y el comunismo (ideas claro, el libro va de ideas morales) pero es nostálgico y padece melancolía de la socialdemocracia. Le conocía entre otras cosas por su condenas a los intelectuales que habiendo sido de izquierdas (me entero que colaboró con Zapatero -gran post-socialdemócrata- en la memoria histórica) se habían hecho liberales y centristas. Racionales, habían evolucionado. No conozco a nadie que se haya hecho derechista, aunque en España el liberalismo lo sea para comisarios de este tipo.
El autor atribuye la presunción de la superioridad moral de la izquierda, no a las personas -por lo que no entra en el debate ni refuta nada, sino a las ideas, "y clase a las 11"- básicamente empatía, ideales de justicia social, e igualdad y solidaridad. Pero no cae en el sentimentalismo socialdemócrata, se le escapa. Un profesor erudito como ha de ser, incompetente en materia de subjetividad, psique, estados emocionales, respuestas sentimentales. Quita a los sujetos todos y pone a flotar las ideas allá en el firmamento, allá donde vivía... y había una rancherita... Un cura de los años 60 que se inventa un debate en la esfera del platonismo primigenio
Este libro lo quería leer, yo soy de simpatías marroquíes y bereberes, me interesa mucho el tema
Gran libro por el escritor, no por el Rastro. Su joya "las armas y las letras" me lo robó mi hermano viernes, octubre 26, 2018
Merodeo por el Montestory (y fotos washingtonianas)
Nuestras pre-cenas washingtonianas
Lo que se lee en Estados Unidos
Al completo, mi hija manda
Ayer bajé a la ciudad, ir los lunes a Los Reunidos para mí
no es bajar a la ciudad aunque la camine antes de llegar, sino ir a ese bar y
andar bastante, que nunca lo hago.
En el tramo final de la calle del Castillo me tropecé con
Frenando, padre de hijos Montestory como su seguro servidor. Es muy
ingenioso, divertido, culto, era profesor y muy particular. Tiene las características
de la gente que admiro y distingo. Cuando nuestros hijos eran niños, yo
acuciado por mi sentimiento parental era
capaz de ir incluso a las reuniones del padres del Montestory, de las que omitiré
anécdotas, recolectas y mentalidad. Me sentaba con Fernando mientras las
paternidades y maternidades se esmeraban para que la educación de sus hijos
fuera debatida in extenso y mejorada,
si ello fuera posible. Como no sentía ninguna admiración por ellos/as ni por la gobernanza del College me ponía hablar con Fernando
y no paraba de reírme con las cosas que
me decía. Él se enardecía más comprobando su éxito y yo más reía. Mostrábamos
sin pretenderlo expresamente el nulo interés por las temáticas Montestory. Ayer
me dijo que me seguía, leía mis artículos -como una dependienta de la gasolinera-, elogioso, que había que dar caña y que
además era un erudito, me lo dice un profesor intelectual, aunque se corrige ya
que erudito es diminutivo y yo pasaría a ser un “erudo”. Por qué no habrá más
Fernandos en el mundo y siempre que sales te encuentres con uno de ellos. Luego
notarié. Y subí por el Montestory College.
Comprobé que practican –mucha ideología barata- el capitalismo/canibalismo
inmobiliario, se ha extendido el College al edificio
transcontiguo, y que ha quedado en el medio un edificio como de estraperlo.
Durante años dejaba allí sin remordimientos a mi hijo.
También comprobé que ha salido de la clandestinidad porque han
puesto el nombre en la pared –y no en cirílico como correspondería por ideología
sino en grafía esclavista latina. Y a modo de epitafio en lápida una frase que
no es de Heine ni de Goethe, sino del MAE nostrum
Logré que algunos
homínidos se convirtieran en humanos, o algo de ese tenor pitecántropo pone.
Como si fuera un partigianio. Con dos
cojones.
Le comentó a mi
hermano que me refutó: tú y mi padre detestabais al MAE. Fuera del baluarte de
lo que pretendió ser vanguardia educacional hace solo ya un siglo, ningún morado podemita-feminista,
bandera republicana, boicot a las armas, ni detalle gay y ni una triste pintada
contra la Manada. Muerte al saudí. Nada de nadamartes, octubre 23, 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)