Eso de meterme un parte está muy mal. Me recuerdan otros tiempos. No decir las cosas a la cara y al momento no es de recibo, difundir la descalificación, aunque a mi me guste, también es censurable, como llamarme bufón, que me reído leyéndolo en alto. Hay que tener argumentos sólidos y rebatir, y ser mínimamente rigurosos, manejarse en la dialéctica, el conocimiento y el análisis crítico. Yo creía que habíamos cancelado cualquier cuestión al salir juntos y quedarnos un rato hablando. Como dice en el texto que ha eliminado, "el vasco", no entiende desde que fuera educado allí, de que no se responda siempre con nobleza y a la cara.
El Oliver no es un cuartel y no valen los partes del día siguiente. No tener sentido del humor es algo penoso, que siempre deja en posición incómoda a quien nunca lo ha tenido.¿Dónde está el "ad hominem", a ver, una palabra dicha? Hay que combatir a las ideas con ideas, no llamando bufón, que si insisto en ello es porque me ha hecho mucha gracia y además es verdad. Otra cosa, hay que defender las ideas de uno. Si yo pongo a parir al neoliberalismo hay que defenderlo, y no sacar patrañas ad hominem realmente, sin una sola idea o argumento ideológico. ¿No sería este el tema?
3 comentarios:
Si te empeñas en seguir el rifirafe, no tengo inconveniente. Tú comenzaste esta riña epistolar. Lee de nuevo tu comentario en el blog y, tal vez, entiendas mi respuesta. Y a tu insolencia verbal (en la cafetería) de mandarme a callar te respondí verbalmente, a la cara y sin tapujos. Te lo repito de nuevo, te falta educación. Procura mejorar. Saludos.
Yo estaba presente y estoy totalmente de acuerdo con nuestro libertario. El vasco se pasó tres pueblos. Sólo se puede hablar durante los breves momentos en los que te vas a la barra a pedir otra copa.
Lizundia: Fuiste excesivo. Tu Rh- te pudo.
Tu largueza vasca exige que te pagues algo como desagravio.
Salu2, EDH.
Mira quien saltó: el monaguillo
Publicar un comentario