5.000 kilómetros nos esperan

SFMOMA

El lunes en los Reunidos nos trajo Fer muy  avanzada la programación del viaje. Había fijado los días y lugares donde dormiremos, la mitad debemos improvisar a expensas del cansancio, necesidad de “repostar” y curiosear. Determinada definitivamente pues la ruta con un Dodge tamaño norteamericano. Los Ángeles,  San Diego y en paralelo y pegados al muro, tras dejar atrás California entraremos en Arizona, hasta Yuma, motel por los alrededores, de allí a Tucson 4 días cerca de la Universidad de Arizona y del tranvía. Según Espy hay un bar de viejos beodos muy animados y farwestianos, que  nos harán  sitio. Bajaremos a los mexican de Heroica Nogales.  Me sobreexcita extraordinariamente poder escuchar y hablar con mexicans. Mi hijo estando una vez con S en un bar  en DF y hablando con un barman mexican, se acordó de mí y le dijo a ella que  yo jamás me hubiera marchado de aquel bar por no abandonar la conversa con sus modismos y entonación. Es el español que adoro. Subida para las Vegas (Nevada, tercer Estado), habrá que parar por Phoenix y de allí a esa ciudad electrificada e insomne que emerge en medio del desierto como un submarino termo nuclear y navideño. Solo una noche, que es más que suficiente, en el hotel te dan dinero para el casino. De las Vegas, 1.300 km para llegar a San Francisco. Haremos escala en el parque Yosemite o en las estribaciones de Sierra Nevada. Me acaba de llamar Fer, ha encontrado un hotel en San Francisco, en la misma península, pegado al Museo de Arte Moderno (en la foto) y espero que cerca de Haight Ashbury, el enclave mítico of my generation. El lunes nos dijo de quedarnos en Berkeley, donde la mítica universidad, y donde estalló inflamable la contracultura americana.

Mi pasado ha quedado reverdecido gracias al viaje. Una vez haciendo autostop en Alemania con uno de Los Ángeles, gracias al cual fuimos un trecho en un camión del ejército norteamericano, le hablé con tanto entusiasmo de San Francisco, que me preguntó si lo conocía. Tuve tres influencias esenciales o líneas de interés en mi juventud. A saber: el marxismo, el nacionalismo revolucionario y la contracultura americana. Supuso mucho, porque carecía de todo proyecto personal.

De San Francisco por la costa del Pacífico a Los Ángeles otra vez; deberíamos ir oyendo a los Beach boys y coger unas olas surfing in USA.     Los niños vendrán a Tucson o a L.A.

El Día: Dos populismos: con programa y sin programa

http://eldia.es/criterios/2017-02-14/13-Dos-populismos-programa-programa.htm

San-Fran-cisco

El viernes mientras daba cuenta de los libros que había comprado en la cota 600 el jueves, me llama mi hermano para decirme: “acabo de salir de Lemus, y el que estaba delante mío para pagar llevaba varios libros, entre ellos tu último del Sáhara”. Ya conté en el anterior post cómo ése estaba  tumbado en la mesa de los últimos ensayos. El que fuera un sujeto que compra varios libros lo hace lector avisado, un profesor, intelectual… Anecdótica confirmación de mis propósitos.

Ayer íbamos a ir a casa de Rosita y Fer para ir preparando el viaje, pero al final no lo hicimos, teníamos mucha matinalidad, si se me permite el neologismo. Al parecer ahora hemos prolongado el viaje hasta  San Francisco, por lo que entonces la expedición al Oeste se incorporaría en nuestro caso a aquella  leyenda. Según mi hijo que llamó ayer –resulta tan gratificante oírle decir que va contento a trabajar (me recuerda mucho a mi ex trabajo y exoficio de ofidio)-, es mucho recorrido y que no somos jóvenes. Lo que está por ver.

El mismo domingo que salimos llegaremos a Los Ángeles, después de escala en Oslo, al menos de noche; te pones a viajar hacía el oeste y si te descuidas llegas al sábado ya pasado. Dormimos en L.A. luego a San Diego, base naval (look at), y luego por la valla hasta Yuma, bajamos a Tucson, 4 días y como mayor apunte meridional: a Heroica Nogales donde los mexican. Subida por Phoenix a Las Vegas, de donde regresaríamos a L.A. Ya he dicho que yo en Las Vegas una sola noche, not more. Y ahora parece que nos vamos hasta San Francisco. 15 días

Nos hemos desecho del coche de  (exactly) 28 años; conservamos el de 10 ó 12, y XY se ha comprado uno nuevo, lo que es una sensación muy consumista y alienada (soy de la generación del 68, de Marcuse y compañía). Por mi parte cuando mi vieja barcaza termine por hundirse, me compraré otro segunda mano. No me siento cómodo con un coche nuevo, las simbologías más profundas de nuestro ser, en lo que expresamos quienes somos y qué nos resume, es el coche. El coche somos nosotros, así de claro. Por eso a mí gustan los coches desvencijados, sin continuidad en la titularidad, ocasionales, furtivos, arrabaleros, gitanos, bohemios, frugales (sic)… En ellos soy. Coches que evoquen, que hagan fantasear, identificarte con un espíritu, acomodarte a unas pautas periféricas, más auténticas, personales, que expresen desdén, disidencia, réplica, autonomía… humor. Me acuerdo de los convencionales, en los que cada eslabón de su engranaje vital resulta siempre  convencional: sus actos, sus relaciones, sus fiestas en lo que todo se tiñe de convencionalismos, que en todos los casos no es ni auténtico ni natural, sino todo lo contrario, supeditado a ínfimas conveniencias, lógicamente muy pautadas. Un túnel que succiona y  bajo cuyo rebufo no cabe ninguna valoración ni deseo realmente personal, sino ínfimos y aburridos aprovechamientos. El triunfo radical de pautas externas, prestadas, establecidas.   Una tontería, como un solo fin de semana al año, viene a ser  el Absoluto.
Alcanzadas las 21 horas del 12-2 puedo decir que por fin he ultimado el libro de Juaristi-Enciclopedia Británica-google. Y he dejado para un par de últimos actos dos de los adquiridos el jueves. 

Aires de Washington, y libros

El domingo llamó mi hijo. La organización para la que trabaja, le ha dicho que este mes  no puede salir de EE.UU. Jesús, cómo está el panorama, ¿y tú carta verde? No me libra. Bueno, tú al menos tienes país al que regresar (peor para él), los sirios y afganos, no. Nosotros tenemos sirios y egipcios que no pueden volver, los egipcios escaparon en la Primavera árabe por la Embajada americana. Han estado con gente que se han visto con preeminentes: el jefe que ha hablado con Trump, y un amigo con su yerno (Ivanka conexion) judío. Me asoma al mundo washingtoniano, es muy estimulante.

Mi sedentarismo de hibernación, se alteró con dos descensos caminando a bibliotecas. Lo que hace mella en mi cuerpo a favor. No pensaba que aún pudiera ocurrir con tan poco.

Pillé lo que buscaba, de escaso interés. Anteayer me encontré, la vi, con una pobre de espíritu, cobarde, cretina, desleal que ha logrado caminar erguida (físicamente hablando, no moralmente) de manera inopinada. No sé qué pinta en las bibliotecas. Hay dos plagas que asolan el mundo: la gente cobarde y la aburrida, que menos mal que suelen coincidir, en otro caso sería demasiada la extensión.

He ascendido a la cota 600: Lemus. Mi último libro se halla con las novedades de ensayo en el mostrador preeminente, no con la literatura canaria. Y la verdad que luce lindo. Es una trilogía de fresa,  nata y chocolate. Me ha gustado verlo en el lugar que le corresponde.

Gracias a mi conocimiento de publicaciones, he encontrado el último Juaristi, sobre los grandes metarrelatos de mi generación, revocados: estructuralismo, vanguardias estéticas y movimientos de liberación nacional, algunos de cuyos representantes  convergen en el mismo barco en la huida de los nazis en 1941 desde Marsella a América. Es un sabio, es realmente abrumador y opresivo todos los conocimientos que exhibe, cada ramificación resulta inaugural de nuevos continentes. No hay dato que se le hurte, si quisiera podría escribir lo acaecido en el mundo, como en un cuento de Borges.

Me he comprado La revolución rusa de Cristopher Hill. La mayoría me lo sé, pero me ha interesado y también lo he empezado. He rendido homenaje a mi admirado Zvtevan Todorov que ha muerto esta semana. Se llama Insumisos y versa sobre la barbarie estalinista contra los literatos rusos, su persecución vesánica.

El último, El arte y la moral de Ramiro de Maeztu, el interesante pensador monárquico al que los rojos asesinaron en 1936 por sus ideas en una de sus frecuentes “sacas”. Sacar a presos de las cárceles republicanas para asesinarlos. Poner de ejemplo a la República es indignante, el triunfo del Frente Popular hubiera hecho  al franquismo parvulario. Tardé décadas en llegar a esta previsión plenamente racional y contextualizada históricamente. Es la literatura y pensamiento negado en España, empezando por mí, el de la derecha.  

El Día: La radical mutación del orden mundial

http://eldia.es/criterios/2017-02-07/14-radical-mutacion-orden-mundial.htm

Eguiar Lizundia/Vozpopuli: El arco que va de Obama aTrump

http://www.vozpopuli.com/eguiar_lizundia/

Camareros y guardacoches

Desde hace meses ir a Los Reunidos no es como antes. Ya no se puede aparcar por culpa de esas floraciones fantásticas de humor y  gracia desbordante  que constituyen las murgas de Santa Cruz de Tenerife, y copan la calle por  sus ensayos. No hay nada más dramático que los indispuestos ontológicamente a la mera posibilidad de humor traten de mostrarse graciosos. Ocurre además con la ingenuidad absoluta de quienes carecen de toda capacidad autocrítica y con la complicidad de un público igual de ausente de  gracia,  ingenio, chispa e imaginación que ellos. Se funden convenciones de supuesto humor absolutamente previsibles, chuscas, fórmulas de gracia, por ejemplo los tacos hacen reír mucho, los dichos, la repetición ad aeternum  de tonterías ya dichas, cuanto más repetidas, mejor.  Es curioso como  el antihumor sirve como fórmula de humor, para los más desprovistos.

Pasas al lado de ellos y exudan sosería, prosaísmo, aburrimiento, ni un solo rapto de humor o  dislate de espontaneidad, algún vuelo del ingenio. Les ves de cerca y piensas que si no fuera por el programa municipal nunca habrían hecho reír a nadie. Como la función humana de la risa existe, ha de operar y opera incluso en los más desgraciados e inmotivadamente, como guión o prescripción.

Cuando los payasos murgueros no habían colonizado la zona, aparcabas perfectamente y estaba Ahmed, de Sidi Ifni, pasado al Sáhara, fortachón y siempre riéndose. Si no había sitio le daba la llave y me aparcaba el coche y luego cuando se iba me traía la llave. Le invitaba a un vino. Era un muslim que no hacía ningún ascos al alcohol, parecía más bien un sacerdote  del dios Baco. Cuando la invasión de los payasos, desapareció. A veces tenía un ayudante muslim. Se alegraba de verme. Los dos gritábamos como posesos “Ait-bamran”, su tribu, que descubrí provocando su perplejidad. Fue reemplazado por otro, al que inmediatamente interrogué. De dónde eres. Boliviano. Por ahí te sitúo, pero de dónde exactly. De Santa Cruz de la Sierra. No fastidies, te voy a presentar un amigo que estuvo allí cometiendo toda suerte de desmanes sexuales y  de drogas, con cargo a la FAO, algo inexplicable. Ahora, por los payasos municipales del Carnaval, he de pasar de largo.

He descubierto un lugar por el museo científico donde vive mi hermano, para aparcar. Vi a un eslavo de guardacoches y le pregunté en alemán de donde era, polaco, y sabía alemán. Conocía al padre y al hijo, con pinta de no hacer ascos tampoco al alcoholismo. El hijo polaco está enrrollado con una colombiana que tiene un hijo abogado, o será un narco,  en Colombia. Debe ser el típico embarazo de  adolescencia. Pero estos también han desparecido, al parecer el hijo polaco y la colombiana han ido al sur donde dijeron tienen trabajo. Quien les ha reemplazado, un local, duda que sea cierto. Como departo con él, me cuenta que se gastaban todo el dinero en alcohol. A él que es mero sustituto le pedían algún euro para proveerse de una botella de vodka. Una vez  apostaron, como si él también fuera polaco, que quien tumbaba al otro succionando vozka, y me dice que le ganó. No me lo creo, los locales podríais ganar a cafés leche con leche pero no a alcohol. Me asegura que lo tumbó. Pues cual fue la fórmula, le pregunto, que lo bebía traguito a traguito, contesta. O sea que hiciste trampa. No. Él bebía tragos largos. Y dónde se ha metido el padre polaco. No sé.   

Lo he pensado, mi sociabilidad se expande, incluso toma única iniciativa con los camareros. Me llama la atención, nunca ha sido tan intensa ni focalizada como en los últimos años. No hago nada por conocer o hablar con alguien –la verdad es que he optado por el proceso inverso, con mucha justicia- salvo con los camareros, que actúo como si fueran tías buenas siendo joven. Las camareras de Los Reunidos, por cierto son muy admirables, modeladas y simpáticas.  Y suman otro gran atractivo, máximo, ser extranjeras. Pero es que con los tíos es igual y no me puedo contener. El encargado es muy leído y termina periodismo, de por sí cosas valiosas, pero que crece exponencialmente al ser limeño. 

Escorzo en las islas, axonometría en América norte

Capitolio de Denver 

 Ayer he andado Ofra hasta llegar caminando a la Biblioteca del Parque la Granja. Es muy gozoso vestir como gustás e ir tan ligero de equipaje. De mi autor, el libro menos interesante,  he de ir con más tiempo porque no se puede sacar. Andaba deprisa porque había quedado con mi hermano. No he encontrado un solo libro sobre literatura canaria que me interesara,  lo que con el libro de literatura canaria nunca antes   me había pasado, también el objeto era mucho más amplio. No obstante conseguiré todo lo que necesito.

Mi hermano al que le va todo realmente bien, incluso le van hacer un contrato de trabajo por la docencia, algo residual a su actividad principal.

Se ha tomado tres cervezas conmigo en nuestro nuevo bar de las alturas y la cultura. Entramos en el bar y oigo proferir mi apellido insistente y escandalosamente. Era el ex doméstico de Carlos, de aquella época en que arrancábamos páginas a las leyendas  más ultraístas, si se me permite el muy mal empleo del término.

La presentación de mi libro a cargo del Niño será el día 2 de marzo en la Económica de Tenerife. El siguiente jueves será en Las Palmas, a la espera de confirmación.

Debemos seguir atentamente la evolución alcohólica de mi hermano. Creo que ahora mismo nos encontramos en un punto muy interesante.

El martes llamó E., entraba en el cine y no hablamos muy in extenso. Le pregunté por su íntimo amigo Dani McDaniels, otro Montestory de la cuadra del Mae –localización Santa Cruz de Tenerife-, al que había ido a ver a Mexico,  y al que siempre hemos querido mucho. ¡El gran MC! De niño en Mundaka le llamaron moro, tuvo que intervenir el primo, futuro ertzaina, de E. Mc vive en Nueva Zelanda  y trabaja en un pueblo en el que hace mucho frío, donde construye muros de escalada, y conoció a su novia (última) mexican. De ahí el viaje a través del Pacífico  a México y  que E. se desplazara desde Washington para verle. Con su furgoneta va a coger olas. La naturaleza tan munificente permite hace surf entre orcas, focas y otros animales de los que desconfiar. Mc nunca decepciona.

E. que ha estado en Denver me habla maravillas de la democracia de base del sistema americano, estuvo en el Capitolio de allí -el de la foto-, y pudo comprobar su funcionamiento. Llegó S. y pasaron el fin de semana esquiando en  pistas de esquí de Colorado, había mandado fotos y un video con cervezas y acostumbrada jocosidad.

Está saturado de la carga política de Washington que se vive allí. No puedo ver la televisión.

MacDaniels como se hizo jazzista en Barcelona, aprovechó la boda de su íntimo amigo para hablarme constantemente en catalán, pero es que yo también le decía "pero sabes",

Alegría matinal

Hoy he tenido una alegría matinal que ha encadenado otras. Carlos me ha mandado toda la Gaceta de Arte por correo electrónico. He leído a mi autor (en términos solo de aproximación y curiosidad)  y efectivamente no me ha decepcionado, antes al contrario, su estatura intelectual es mayor a la imaginada. Viene muy bien en una época que se me antojaban predominantes las tallas (en otros campos) excesivamente cortas. Es la primera vez que tengo conciencia de archivero. Tener toda la Gaceta de Arte, que supongo que estará al alcance de quien quiera, para mí es como tener un tesoro. Le he contestado: loado seas.

Ayer hablé con el Niño, mi prologuista del último del Sáhara, que ya ha visto el libro moverse y que escribirá sobre él. Ha sido una conversa bastante larga interrumpida por una llamada al fijo de mi hermano. Ahora resulta que me apetece mucho hablar del Sáhara. Sería fantástico que vinieran adversos, como el que me alude en el gran libro coral y académico. En Las Palmas jugaré en casa, en la Económica de aquí, no sé. Si va gente.

El Niño me pregunta por lo que hago ahora, le explico, doy detalles y se ríe. Me debe considerar  incorregible.

Fer cuando vuelva de la nieve y mi hermano expedicionaremos a Las Palmas, tal vez el próximo viernes donde tan bien lo pasamos. A mi hermano le encanta el planning. Me da que tendré que ir a la Universidad de Las Palmas, allí radican unos documentos fundamentales para mi nuevo trabajo.

Mañana bajaré caminando a la biblioteca de La Granja a seguir buscando libros, los llevaré apuntados, y tengo que revisar todos sus libros canarios, menos aquello  que entendemos por novelería. Al mediodía le he citado a mi hermano para tomarnos esbirras en la proximidad.

Lo que realmente me interesa es lo que puedo

Acometí durante mi treintena algunas iniciativas intelectuales para los que no estaba  preparado, que tuvieron como logro más irrebatible el marasmo. De suerte que como no sé me podía entender nada, no se me entendía nada. Pasó tiempo y me dio por novelero, menos mal que fugazmente. Incurrí en su más desastroso resultado que es la mediocridad. Lo que al parecer desconocen millones de humanos dados a esa esplendorosa actividad que reserva la recompensa más ominosa: la futilidad.

Ahora me he visto abocado a la investigación, actividad por la que no siento el más mínimo interés ni predisposición psicológica alguna. El investigador tiene una psicología muy marcada. Como hago lo que puedo, que equivale  a decir lo que sé hacer y puedo aportar, a mí me atraen los discursos, las narrativas y estas se vehiculan principalmente en libros. Pero ahora no puedo acogerme a esos medios únicamente, que además hay que buscarlos. He de investigar y he hecho la primera investigación de mi vida consistente en encontrar una referencia del autor que trabajo en una página de un periódico de 1939. El periódico era tabloide y he logrado fotocopiar la página, en la que no se  puede leer  absolutamente nada.

De momento ya dispongo de más información que la que está publicada. Pero lo que quiero yo es hacer un ensayo con  un estudio crítico de él en relación a  sus colegas de la vanguardia de los años 30, y centrarme en consideraciones políticas, ideológicas y culturales que me parece un acercamiento realmente interesante y que afecta a sus compañeros de generación. En algún sentido tendrá continuidad muy clara con mi libro El ensayo en la literatura canaria.

Para quien no se ha dedicado a la investigación resulta un tanto complicado moverse. Uno no sabe ni por dónde empezar. Aunque yo busque su obra, poniendo de relieve su significado, también quiero seguir su trayectoria.

Parece que mi último libro comienza a moverse, lo presentaré en la Real Sociedad Económica de Tenerife y en la de Las Palmas. Si no surge más.   Siempre es muy interesante hablar del Sáhara.

El Día: El giro de Juan Manuel García Ramos

http://eldia.es/2017-01-31/criterios/14-giro-Juan-Manuel-Garcia-Ramos.htm

Mákaros, sin brújula ni criterio

Como dice el sabio de mi hermano: “NO a autores y libros de aeropuerto o de autoayuda”

El clarividente, lúcido y humorístico resultó mi hermano, que rutiló en la oscuridad de la noche.  Pasan cosas muy curiosas. La mayoría, aprovechando que Carl Schimdt lleva más de 20 años muerto dieron prioridad a sus críticas y descalificaciones hacia él al interés por comprender al máximo su pensamiento y tratar de descubrir todas sus vetas. El autor pasó a ser un punching ball que sirvió al desahogo. Venían preparados para abatirlo. Siempre era Hitler el focalizado, la reducción y condensación  político moral, mostrando verdadero desinterés por su relación con el nazismo, pero aún menos por  su valía teórica en un amplísimo abanico de cuestiones, gracias a las cuales es la figura intelectual que sigue siendo. He leído varios libros sobre él y los  estudiosos de Schmidt conceden a ese vínculo la realidad que tuvo. Si el nazismo ocupó el poder de 1933 a 1945 (12 años) la creación teórica de  Schmidt –dada su longevidad- fue fácil de unos 60 años, en los que no paró de escribir, incluso pensar con una riqueza excepcional, intensa, contradictoria con diversos ejes y centros de gravedad que ayer se logró burlar ora con Trump ora  con Videla...

Tomaron al pie de la letra su principio político de amigo/enemigo y llegaron de enemigos. Yo intenté ir a su pensamiento, simplemente  a conocerlo mejor,  a descubrir los mayores  matices, contradicciones y sentidos de su obra,  no a entablar una guerra de posiciones (trincheras) previa. Conclusión  de la noche: que les cae muy mal y es muy nocivo –tan solo falacias- de alguien que en muchos campos (derecho público, historia general, teoría del Estado, historia de las ideas políticas..) es una autoridad que sigue vigente intelectualmente, sin que llamara la atención  el crédito que ha merecido  para la extrema izquierda del 68 y el populismo de hoy (con la teoría populista de la confrontación) , y su redición de sus obras.

La unidad y coherencia de las tertulias      

Mákaros ha funcionado porque se está recopilando su historia: Ex Doctor Harris ha llegado a 2013 por los libros y autores  más influyentes  de los últimos tiempos que hemos abordado. Han  entrado en nuestras lecturas fundamentalmente los clásicos del pensamiento político, moral, filosófico económico  del S.XX y algún anterior por su repercusión e influencia actual. Son autores que han tenido trascendencia, inaugurado campos, abierto horizontes o sido centro o eje de los debates intelectuales y culturales de hoy.  Esto es lo que nos ha dado unidad: Ideas políticas, morales, filosóficas, culturales, económicas de dimensión política, esa ha sido la matriz. Y su interés hoy.  No hubo ni  programa ni diseño previo. No fueron necesarios.

Hay que mantener radicalmente fuera las lecturas personales del momento

Deben quedar proscritas las lecturas ocasionales de los miembros de Mákaros. El disfrute o interés personal de una lectura reciente no sirve, porque es desviar y devaluar la historia, contenidos y línea de Mákaros. No son autores que hayan sido trascendentes, sean centro de debates o autores de referencia (citados, invocados, discutidos) en la actualidad. Todos hacemos lecturas y tenemos gustos propios. No puede ser que el criterio reciente de uno el que sirva de aval, porque no entronca ni se compadece con la lista de autores y su importancia. 

Sujeción al interés colectivo del grupo frente a los intereses personales

Mákaros es un grupo con unas bases que, no decididas expresamente, han cristalizado,   las lecturas ya hechas lo avalan por su congruencia. El contenido de autores y lecturas es plenamente coherente y homogéneo. Autores todos importantes. En muchos casos eran libros que teníamos pendientes y por tanto oportunidad. Por lógico un  grupo constituido por el interés intelectual, debe ser un lugar de intercambios de ideas, de perspectivas, reflexiones suscitadas (no previas traídas de casa). Este horizonte de sentido único se trunca si cada uno se ciñe a su parcela de saber, cosmovisión, paradigmas teorías.  Porque no es  un grupo homogéneo con un propósito o contenido predeterminados ni es ámbito de docencia y aprendizaje, ni tribuna de ideas que difundir, ni estamos conjurados en visiones o tesis.

No se entendería que yo acudiese con temas que creo  controlo. Lo lógico es que se me ocurra dejarlo todo  fuera al entrar,  porque yo no quiero proponer ni enseñar nada a los otros. No soy un creyente ni un reduccionista, ni tengo sistemas ni aprioris. A Mácaros voy básicamente a obligarme a leer  autores importantes y a debatirlos.

 No hay nada que organizar ni planificar ni programar

Sin pretenderlo ¡afortunadamente! ya lo hemos hecho. Nuestras lecturas fijan una unidad y congruencia plena. Nos ha salido una línea que no es  casualidad. Sin duda expresan nuestros interese intelectuales.  Hemos intentado amoldarnos a lo que podíamos compartir, que ha sido posible porque no nos hemos sujetado a gustos, primas o intereses personales. Y tampoco hacer prevalecer una determinada concepción del mundo o unas teorías determinadas. No hemos tenido interés en propagarlas. Hemos sido laicos, escépticos, curiosos, muy abiertos, desprejuiciados, ilustrados y con apetito de saber lo que no sabíamos o poco.

No hay absolutamente nada que construir, proponer, idear soluciones, pensar alternativas. De eso tampoco va.

  

La tertulia mensual y consideraciones al margen

Mañana tenemos Mácaros en el Oliver. De siempre me lo preparo como si tuviera que  hacer una disertación. Aunque luego me limito a  disertar en lugar de como río caudaloso, como rápidos, saltos, cascadas y cabriolas de un torrente impetuoso.  Tengo mi propio estilo, que es lo más valioso que tenemos. Luego dicen que hablo mucho: me lo preparo mucho y soy simpático en todo momento. Aunque los invitados no suelan volver. El estado de excepción y el poder no comisarial de Carl Schmidt. Toda la semana con Carl Schmidt. ¡Que complejidad e intelectualismo!

Por fin sé por qué  también es inspirador de la extrema izquierda y que Pablo Iglesias lo cite. Eran muchos títulos y siempre su renovada presencia en las librerías como para no interrogarse por qué. Efectivamente podía ser utilizado por la extrema izquierda. Fueron los del mayo 68, y básicamente porque el Derecho público había de someterse a la política. Dejaba la legitimidad en la acción política y fuera del derecho constitucional, asunto de esbirros del poseedor de la batuta. He tenido que hacerme unas placas en la boca para mandárselas a mi primo y fije el calendario. En la librería del Cabildo me encuentro con una escritora que obtuvo hace unos pocos años el máximo premio literario del Archipiélago. El Nobel Canario de literatura. Le preguntó por el autor que estoy trabajando. Y  me dice “¿te lo han encargado?”

Como yo ni me relaciono ni salgo, si no es con amigos, ni por tanto sé nada del exterior, me ha parecido lisonjero, que alguien, una reina de la república de las letras, me coloque en esa susceptibilidad (es un forzamiento más de las palabras) de poder ser comisionado, muy lejos de otros mundos de Dios. Como dice Schmidt (comisarial) todo el rato, por otra parte.

Ahora lo más estimulante de mi vida es Donald Trump, me leo las dos páginas de El País a él dedicadas. No es para menos. Ocurre que no puedo escribir sobre él. No hay nada que aportar, porque está todo dicho. Sin embargo hay una diferencia, a los que he oído defenderle antes, son personas inteligentes y preparadas (y muy originales, que eso es lo que más excita), podía entenderles aunque no compartiera. Pero ya no. A ver qué digo pasado mañana. 

La subversión de todos los valores y los hechos

Si ya le iba todo muy bien a mi hermano (el segundo escarnecido después de mí pero antes de Rosana -el cierre de seguridad-, en un hito realmente insuperable e inimaginable...ocurrido) a partir de hoy le va ir mejor. Me había repetido de ir a la Península, incluso a Cádiz, lo que me apetece mucho y nos lo merecemos todos, pero yo tengo que ir a Bilbao a ponerme en manos del dentista (que tengo margen pues es mi primo)  e XY viene. O sea que al final todo se acumula. En marzo presento mi libro en Las Palmas –cuento con grandes apoyos-, aquí no sé cuándo y en mayo viajo a EE.UU. O sea que al final, mira por donde, todo se acumula. Lo descubrí ayer, sigo en estado de shock. De fenómenos sociológicos y psicosociales  excepcionales ahora tengo su constatación empírica a escala reducida. Todo resulta explicable, absolutamente todo. ¿Lo común?: Naa…

Mi hermano hoy, después de curricular (si se me permite el neologismo) la isla y cuando iba bien servido de trabajo, ha sentido la emoción -así me ha dicho- de verse en su elemento natural: el aula. Tendrá varias clases por semana, que aumentarán. Se traducirá en más demanda de viaje. Por lo que yo, como tendré que ir bastante a Bilbao, buscaremos hueco para ir a Tartessos y emborracharnos de cultura, liberalismo  y alcohol. Mi inducción a él al alcoholismo, va por buen camino. Aún no bebe como una esponja, pero todo se andará. Simplemente progresa, partía de muy abajo. No pretendo lisonjearme (¿neologismo?), pero no conozco a nadie que ame tan apasionadamente las tonterías como yo. Mi madre me pilló bien pronto.

Bien decía de mi hermano desde hace ya un tiempo, adrede, por algún incalificable que le iba a buscar trabajo de pianista, novia… dado en general a la befa con las risotadas que suplen su penuria humorística,  que era un tipo respetado por las élites profesionales, culturales e intelectuales.

En los terrenos culturales e intelectuales es algo que para los que se mueven por esos mundos es de total constatación. Cuando habla, la gente propende al silencio y la escucha, ahí no he visto una sola mofa. Ahora nos referiremos al profesional. A mí me ha contado hechos concluyentes varias veces, pero el último ocurrió el viernes. En un juzgado salió la magistrada y se dirigió a él, quería recordarle un juicio, que él no recordaba, pero ella le hizo memoria. Había sido hacía dos años o así, la magistrada simplemente quería decirle cómo le había impresionado su brillantez.

Me acabo de acordar de un hito noble de una gran amiga de mi hermano, catedrática de filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid, que  le confesó que define en sus clases a Heidegger o algún concepto de su filosofía, como lo hizo él.

El Día: El sindicalismo en la empresa

http://eldia.es/criterios/2017-01-24/17-sindicalismo-empresa.htm