Votaré al PP y Ciudadanos, y simbólicamente por Podemos

He retirado lo de Palmira para sacarla, ajustada a los límites, en el periódico. Será cuando nadie se prive de analizar las elecciones. En realidad no tengo opinión “objetiva” sobre las elecciones, o tan insulsa que no merece la pena, menos soy capaz de cualquier análisis si quiera un poco original. Tampoco tengo más información. En realidad no tengo nada que decir de campañas, previsiones de resultados, consecuencias y demás valoraciones.

El hecho que reconozca que sobre la mayoría de los asuntos soy incapaz de crearme una opinión, si la tuviera me daría vergüenza por irrelevante decirla, hace que tampoco me interesen las opiniones del 95% de la gente. Opiniones políticas, sociales, económicas. Me interesan los expertos en cada materia. Los que dicen algo que ignoras o pides su opinión. El viernes pedí unas reflexiones personales escuchadas  solo en parte, sobre una materia que no me suele interesar, ¡por una vez! pero no hubo suerte.

De lo que sí puedo hablar es de a quien voy a votar y de mi impulso para hacerlo. Viví la política como una religión demasiados años y siempre he estado muy politizado, solo en dos breves episodios en dos extremos de mi vida  (joven y adulta) puede decirse que “mediomilité”. Cuando me llegó mi primer carné  del último periodo (en el primero no había), cuando lo iba a romper -ya había roto con el partido- me lo quitaron de las manos en casa.

El interés de decir a quien voy a votar también es por provocar –así fue hace 4 años-, y sobre lo único que me hace poder ser un intelectualillo: tratar de influir en la gente con  la escritura.  Sería un moralista de ensayos, para diferenciar   del celo en costumbres y rectitud moral. ¿Quién: tipo Montaigne? No lo he leído, me aburrí en la primera página. Pero lo citan tanto que me culpabiliza.

Hace 4 años hice una “biografía”, o algo así, política para justificar mi voto al Sr Rajoy. Serio, trabajador, eficiente. Consistía en que un politizado tan prematuro no podía no haber obtenido alguna enseñanza en tantos años y seguir pastoreado por unas siglas o por una ideología. Allá cada cual. Algo tenía que haber aprendido por mí, tenía experiencia, había leído mucho desde que fui joven y sobre todo había vivido la  historia. Nunca pensé que viviría fuera de Bilbao y  ha sido así,  y que tampoco fuera como ha sido. He tenido la inmensa suerte de haberme movido por muchos círculos, y de tener intereses y pasiones muy distintos. Evidentemente no soy el mismo, cosa que sí ocurre con todos los que se quedaron en el País Vasco, que no te pueden sorprender en absolutamente nada. Visto uno, vistos 300. Linealidad absoluta y máxima coralidad.

Además tuve la suerte hace unos años de tratar a los neoliberales de verdad, científicos muy relevantes (Harvard, Stanford...) y personas muy interesantes, aunque sumamente doctrinarios pero muy preparados, que me recordaban a los intelectualillos de izquierda que conocí saliendo de mi adolescencia. No nos convocan a sus reuniones, porque me saben ajeno, como mi hermano. Pero conozco eso de que tanto hablan los que no saben nada.  Esta experiencia para mí ha sido una suerte. No la tienen la mayoría que nos inscribimos en la “cultura de izquierdas”. Al intelectual canario que más admiro y que me ha enviado un libro dedicado, es un médico y filósofo de hondas convicciones religiosas. Aún no lo he agradecido, porque lo estoy leyendo subrayándolo, (a)morosamente. Son los protestantes del catolicismo.

Esta “apertura”, estas relaciones las he vivido yo. Vivir, atender, escuchar, aprender.

Aunque la coralidad es la opinión común, la de la calle, la hegemónica, la  que tiene el placet de ser ostentada en público en exclusiva: la popular de izquierdas, ese catolicismo laico. -Con sorpresa increíble  leo antes  en El País a Emmanuel Todd que en Francia, a cuenta de la descristianización actual de Europa y la angustia metafísica derivada, el fantasma del catolicismo habita en el partido socialista francés. Me encanta ver respaldadas mis intuiciones-.  Los de derecha callan, no se  atreven  a ir contra el mainstream  de consignas que parecen aleyas coránicas o rosarios católicos.

Un pensamiento muy estimulante: “Acebes, Zaplana y Rajoy”, “la foto de las Azores”, los contratos precarios, basura, neoliberalismo, la memoria histórica (de otra vez desmemoriadas las marionetas),  derecha extrema… la fábrica de imbecilidades corrió a cargo del presidente más estúpido de la historia…mundial, que fue ZP.

Aprendí que la izquierda española en absoluto era mejor que la derecha, peor aún, más inoculada de sectarismo e intransigencia que aún muestra con sus banderitas republicanas de trabajadores (como se definía, excluyente, la constitución republicana). Es en buena parte intolerante con la mera  existencia de la derecha y es esa bandera la que lo simboliza. Nada de una república consensuada y de todos, que tuviera por ejemplo los colores del Athletic Club de Bilbao. Aunque lo que tiene verdadera humanidad es  la monarquía, se hace mito, cuento, familia, símbolo, sugestión, une,  concilia, celebra,  atesora belleza y vehicula emociones, encadena historia y es sustrato de cultura. La izquierda que babea de cultura, cultura /consigna, odia la belleza (no sabe ni lo que es) y la verdadera cultura, los sentimientos, las tradiciones. Sólo los más torpes pueden ser adanistas como ZP y de un racionalismo superficial y peregrino, además de falso, absolutamente pobre e inerte.

VOY  A VOTAR A CRISTINA TAVIO

Me gusta como mujer, es muy atractiva y guapa, hace unos días le vi salir del agua  en un digital con traje de neopreno  y con el pelo mojado y un rayo atravesó mi corazón e iluminó la urna. Es una política sería, preparada, dedicada a ello, que conoce de los asuntos, de una derecha liberal conservadora, que suele ser eficiente en economía que es lo que creo necesita el país, antes que las pancartas de los más simples. Y que los dilemas científicamente más insolubles: por fin ¿micro o macro economía? ¿Ovejas o balidos?

El número de indocumentados, insolventes, no preparados en nada  que habrá en tantas y nuevas candidaturas será estremecedor, con ideas a cual más idiota, irreal, superficial, efectista para los más zafios. Entre el conjunto de grupúsculos de izquierda canarios y Bildu, prefiero a estos, por mi madre,  les respeto, van en serio, de frente, no de buenos y todo corazón, no de indignados,  no de enfermeros voluntarios y lacrimógenos por los barrios. Dan asco. Estuve en un partido que nacía y las propuestas más irrelevantes, ocurrencias, opiniones de quienes hablaban por hablar (tipo sindicalista), pero sobre cualquier cuestión estaban en la reuniones amplias para hacer las listas. No en el apparatchik del que formaba parte.

Al Cabildo voy a votar al PP

No sé quién va y me da igual. Teniendo en cuenta el porte de esa izquierda de Tenerife, fragmentada, antiteórica, insípida,  todas esas vocaciones políticas de izquierda de gente en permanente tránsito que jamás han hecho otra cosa que tratar de destacar, con ideas plegadas a las encuestas o presunciones,  a ir detrás porque no tienen propuestas que hacer, ni idea alguna que transmitir, son mandatarios que se ofrecen sin pudor, de apoderados , siempre  por detrás en lugar de por delante, izquierda de membrete, ni siquiera populista sino populachera hasta el vómito, moralista, que odia la estética, la belleza, la modernidad, la creatividad e imaginación. Que solo sabe hablar en el salón de actos de la Casa sindical, ese paraninfo de Berkeley, por el que he pasado durante años viendo la brillantina de la izquierda muerta  gotear.

Al parlamento a Ciudadanos

En el parlamento hay una decantación y se puede extrapolar al resto de España. Son otras las correlaciones y efectos. Tengo amigos en Ciudadanos, yo pagaba a Ciutadans (todo lo que me hizo hacer ZP y no fue eso lo malo).  Conocí en una concentración  de “Libres e Iguales” a la que los  de Ciudadanos   llegaron tarde. Apellidos, clase media ilustrada, urbana por supuesto, españoles orgullosos de que su capital nacional sea Madrid en lugar de Garachico o Playa del inglés, liberales y modernos. Luís, que está muy adentro, no me desmintió una coma de esta definición
 

Mi voto simbólico por Podemos

La única izquierda española que ha hecho un esfuerzo teórico considerable ha sido Podemos, una revolución conceptual correcta desde la izquierda y por la izquierda pero  estratégicamente fallida. Aunque ellos eviten tildarse de izquierda, son los únicos que han desarrollados los instrumentos conceptuales y  analíticos de la izquierda. Me refiero a los politólogos: Iglesias, Monedero, Errejón, Bescansa… En mi veintena, al final, era la revisión de izquierda que yo ansiaba. Ahora me pillan muy tarde, pero al mundo mucho más. Tienen muchísimo mérito, creo que jamás en España la izquierda ha desarrollado tanto el pensamiento propio  y dado cauce político a las condiciones subjetivas y objetivas existentes. Esto es totalmente novedoso en España. Por qué sacarán de quicio a la paleo-izquierda. Compárese con Izquierda Unida, unos nostálgicos (paleo) de estructuras sociales e históricas no periclitadas sino desaparecidas. Parecen la confederación de excombatientes franquistas, los últimos de Filipinas, a los que la vida les defrauda siempre, y lo han aceptado apretándose el cilicio y ayunando, españoles afectos a la austeridad y  penitencia. Podemos en cambio es sangre mestiza, bulliciosa, viva, imaginativa pero cerebral.  

Podemos en contra de lo que se dice no representan un peligro para la democracia, como analistas y teóricos que son, saben que Europa no es américa latina, y han saqueado a todos los teóricos de izquierda,  revolucionarios y  movimientos populistas para encontrar respuestas. Lo que no ha hecho nadie. Son reformistas y no antisistema.

Se imitan así mismos, pero se han encontrado con Europa, donde la gran mayoría tiene mucho que perder.  La elaboración teórica encima  ha sido doble, dos modelos que aplicar: la  américa indigenista y Eurovisión.