Desde el estuario: De "extrema derecha/derecha extrema a "derecha/extrema derecha"

Estos sintagmas suenan tontos porque son tontos. He buscado entre las figuras retóricas del idioma español alguna que las pudiera acoger, y dada su pobreza (de espíritu emisor) no he encontrado ninguna. ¿Anáfora?  ¿Epífora? Ni siquiera llegan. Zapatero ni es Góngora, ni Sánchez Lope de Vega. Ni la gramática socialista es creativa, literaria e inteligente. La riqueza conceptual y aportación teórica al pensamiento improbable   o vulgata socialista del estadista Rodríguez Zapatero, culmina con  un  retruécano: extrema derecha/derecha extrema. Lo decía con  constancia y convicción, mientras reivindicaba, en lugar del marxismo por ejemplo, el “talante”, de mucha menor literatura. El talante: “Modo o manera de ejecutar algo/Semblante o disposición personal”.  Suena entre artesanal y teológico (de virtud).   Sus veleidades líricas  son conocidas, como cuando intituló al viento dueño del mundo, olvidando  por completo a los presocráticos, con su  fuego, tierra o agua; también ultrajó las matemáticas, con sus elucubraciones en un mitin sobre el infinito, que fueron dignas de Cantinflas. Por ese desapego a la realidad no meramente superficial e infantil, le calificó Gustavo Bueno como de “pensamiento Alicia”, que unía a otro así mismo, de extraordinaria validez metafórica, “Bambi”.

El doctor Sánchez, celoso de la hondura teórica e ideológica, del ahora  comisionista de comunistas, sin cabida y reclamo alguno en los centros  de la cultura política liberal occidentales, ha abandonado la reversibilidad e indistinción de aquella marca por una propia, para significar lo mismo: derecha/ extrema derecha. La reversibilidad semántica se hace contigüidad y significado asimilado, como las dos caras de Jano. Vuelve a ser lo mismo todo: extrema derecha conclusiva, enemiga  de máxima hostilidad y peligro, siempre en  alerta aérea. Es una concepción de España y los españoles perfecta, la que tienen estos dos avispados precursores de los políticos profesionales. La deriva populista encabritada de lucha final contra la “fachoesfera”, que son los no comulgantes, los de ideas y sentimientos no sometidos ni afines.

Esta  concepción de guerra entre dos bandos irreductibles, de división tenaz, irreversible, de guerra civilismo y sectarismo, es solo mecanismo alentado y exaltado como cuestión esencial determinante.  Como le confesó el estadista, que dejó a España en el precipicio literal de la ruina, acometiendo drásticos ajustes, al curita Gabilondo, tras una entrevista, que “nos conviene que haya tensión”.  La crispación atribuida a la oposición ya era consigna y necesidad perentoria en ellos. Con el doctor todo ha empeorado, el envilecimiento ya es general, absoluta inmoralidad pública, anillada corrupción familiar. Los dos magos de progreso zascandilean sin ningún efecto político por las autocracias del mundo, jugando a estadistas contra europeos, el doctor incluso en la Liga de Países Árabes, el único. Como Lawrence de Arabia.