jueves, marzo 31, 2016

Seguimos en la Patrie: frío

En el bar del Regularizado nuevamente, me entero que han muerto Zaha Amid (de mi edad), la arquitecta con el Pryzker que iba remodelar el gran y último proyecto urbanístico de Bilbao, de Zorroztaurre (murió en Miami), e Imre Kertész, judío, nobel, superviviente de los campos de exterminio. Por vosotros.
He pasado todo el día recluido en casa de mis padres leyendo. Tiempo muy desabrido. He salido, me he tomado unas cañas y a comer, al Glass, no estaban los de ayer, ahora tampoco está aquí Regularizado, pero sí las dos señores, son las 21:30 Ha entrado un negro vendedor y se ha sentado con ellas. Se conocían. Estilo vasco. Para no monotemizarme he entrado en un bar previo a tomarme una caña, y una negra guapísima, acento local, me ha ofrecido algo de bandejas y mochila como la mía. Casi le hago una reverencia espontánea, con postración por caída incluida. Una aparición. Hasta que me he dado cuenta de que era algo mercantil y no religioso. Casi me abate del taburete.
Mikel Azurmendi es alguien admirable. Primera ETA, pronto disidente, largo exilio, profesor de filosofía en La Sorbona (donde no sé si estudió con Juan Domingo González de La Cuesta), fundador de Basta Ya y el Foro de Ermua. Un libro de memorias muy impresionante. A veces lo he tenido que dejar. Me ha hecho reflexionar, casi abjurar de nuevo, pero ya somos mayores. Una nueva perspectiva: no se puede detestar y renegar de los vascos, que ya lo hice, si vascos son Azurmendi y tantos (pocos) otros. Es uno de los libros que no creo que olvide y lo sienta como ahora. Muy profundo, denso, literario y filosófico.
Sigo con el islamismo –en Las Arenas no se puede estar sin oír a REM-. Lo alterno con Mikel Azurmendi. Resulta que dos de los libros (adquiero todo lo que ponga islam, porque no encuentro Sáhara, Magreb...)  que he comprado sobre el islam, son de psicoanalistas. Me interesa mucho la versión del Sáhara de los intelectuales marroquíes. Un poco preferibles a los militares hispanos y cooperantes exhibicionistas. Es fácil encontrarte a marroquíes y de cultura musulmana que sean ateos. El marroquí Tahar Ben Jelloun sin ir más lejos, lo que es más difícil es que arremetan contra el islam y el profeta. Se permiten enumerar hadices, versículos, aleyas de extrema violencia e intolerancia  directas, prescriptivas. Más que apocalípticos. Resulta que en mi artículo del próximo martes   "saco la cara" al Islam frente a Podemos .




miércoles, marzo 30, 2016

En la patria

Estoy en un bar con wifi en Las Arenas (Suecia con un punto anadalusí o baskisch). Amabilitas. Al parecer todos somos de la misma cuadrilla, y a la mínima nos tocamos. He bajado de la guagausera en la Alameda Rekalde, mientras me coloco la mochila del ordenador,  veo una tienda de ultramarinos ¿Zurich?
He ido a la librería ex Urretxindorrak, les he dejado la impedimenta. Pido Sáhara, Marruecos, Mauritania y Magreb. Libros que he leído,  y me paso al islam: 3 unidades. Son muy afables  los Basken. Se ha logrado la cuadrilla trasversal. Yo soy uno  de estos, y  cada vez más semita en todas sus variantes.
En casa problema con la conexión, viene de arriba, MH,  y como si saliera del mar . Me ido a un  menú del día, que es un menú del día diferente a otras latitudes.
¿Qué  vas a tomar, campeón? Y me da la carta. Al parecer seguimos en fiestas de Bermeo hace medio  siglo. Todos somos amigos  de la misma cuadrilla, el mito  de la hidalguía universal de los vascos, la igualdad,  el democratismo, la horizontalidad,  el  comunitarismo. Lo sorprendente es que haya alguna  jerarquía. No cambia.
Le pido al camarero un chupóptero. ¿Cómo?  Un chupóptero.- Acabo de escuchar ¿Qué te debo además del saludo?- No te entiendo. Chupóptero. Ah, de hierbas. Eso es una mariconada. Y le pongo otra vez en inspiración. Llega otro  camarero de la cuadrilla. ¿El Baño? La segunda puerta, pero  no  entres en la primera que te ponen a fregar. Así son, somos.
En la mesa de al lado hay dos parejas de 75 años o más.  Y van a dar las 10. No sé si son matrimonios, pero están relacionándose felices. El camarero les ha dicho “¿tenemos todo regularizado?”-
He salido después de la siesta de librerías. Los árboles del jardín están podados, parecen grúas y me he encontrado con Aitor. Ya me ha  dicho tu hermana que venías. No me ha preguntado `por mi hermano, ni se acordará de él,  dados  los transeúntes  habidos. Una que acaba   de  entrar  me ha coqueteado, habrá pensado que  estoy escribiendo el Capital II. Voy  muy ad hoc. Le estoy levantando  al mano a  Regularizado  y no me advierte. Ahora música de las  Arenas, trato  de pedirme una regularización.
Las cuatro  copas de los  viejos de  la mesa de al lado, las ha cogido  uno de ellos, de una pensión de 2.3oo€  y se las ha puesto a Regularizado  en  la barra.



lunes, marzo 28, 2016

AGRADECIMIENTOS por Ensayo general de un ensayista

Buzonee  (correos) a los compañeros  laboralistas y asesores con mi artículo en  el periódico "Agonía sindical, aquí y  ahora" para ser visto a través del blog, y con él el nuevo libro en imprenta. 
He recibido apoyos múltiples, incluso  de afiliados o ex-afiliados a USO Canarias,  de los  pocos que tenía el correo. También he recibido muestras de interés por  el libro, ya les he dicho que serán  avisados para su presentación. Aún  no está  a la venta.
Este ensayo general no ha sido del todo general, porque faltan más protagonistas. Sí podemos decir que habrá más  de una función.
Enseguida me voy a fichar al  Síndico, a que me vean.  

domingo, marzo 27, 2016

Ensayo general de un ensayista



Dentro de unos días tengo asuntos en Bilbao. Este video refleja bastante bien nuestra idiosincrasia, la sicología con la que nos criaron. Realmente fue asi, aunque solo de fiesta, luego nos sale el carácter, no lo podemos remediar.


Crear dos, tres, muchos Vietnam, esta es la consigna


Che Guevara

En las sociedades abiertas todos los derechos están garantizados. Además ha de ser así. Sin la más mínima interferencia de nadie, dentro de la ley, claro. En las sociedades libres los poderes del Estado funcionan y no tienen ninguna excusa para no hacerlo con la máxima y escrupulosa profesionalidad y cuanto más elevados sean, más aún. Así como las Fuerzas Armadas han de intervenir en las condiciones que toquen, los médicos los fines de semana, los jueces por mucho ruido y opiniones que pueda haber (si es que lo hubiere, además casi siempre les toca,viene a ser casi consustancial) han de hacerlo también. Estar enfermo o ser justiciable no implica la renuncia a ningún derecho ¡a ninguno! y muchísimo menos a la libertad de pensamiento y expresión, que parece que no nos enteramos. Yo ese precio no lo pagaría ni loco. Es inconcebible, que a mi edad, después de vivir 24 años bajo una dictadura y 8 bajo Zapatero, yo me sometiese a lo que no es más que una idea timorata de la vida. Es lo único que expresan cautelas de ese tipo, además de muy poca fe en un estado democrático. En determinados sectores sería completamente paradójico: iraní.

Parece que es difícil pensar de la gente de manera que no sea monista, dentro de una burbuja. En USO—Canarias, siempre me veían como un subordinado más de la casa. Ahora creo que menos. En ellos es lógico, ya que su condición es la de amateurs profesionalizados. El ser sindicalista  no es ninguna profesión, ni  tampoco exige grado alguno de responsabilidad. Tampoco de inteligencia. Pero les da despacho y NOT DISTURB ministerial.

Como pongo en mi libro, ellos si son sindicalistas (es amateurismo profesionalizado no voluntarismo, que no tiene que ver), pero yo aparte de abogado de la USO de décadas, soy más cosas. Ellos no, that only. Me acotan como moléculas de la misma burbuja. Pero resulta, como me he encargado de rotularme, como pintadas, en este blog, tengo bastantes más méritos como ensayista y escritor, incluso como bloguero y columnista periodístico.

Parafraseando a Ortega la abogacia ha sido la circunstancia y escritor la propuesta aceptada.

Mi vida es una acumulaciòn de resultados inverosímiles e inmerecidos. Absolutamente. No conozco a nadie igual, se le puede preguntar a MH. Resulta que en mi circunstancia de abogado, llegué a ganar en el Tribunal Supremo. No a no perder lo que tenía ganado, sino a ganar lo perdido. Fue una injusticia; ni por ambición, identificación y ratio/tentativas me lo merecía. Pero se dio. Resultado otra vez. A un sindicalista le hablas de resultados y le estás hablando en japonés y no es que no comprendan el concepto es que   ni la noción presienten. El sindicalismo supone la negación metafísica de resultados. No es fácil refutarme: tengo 3 ensayos escritos, yo soy un especialista en la materia. No lo digo yo,lo dicen muchas universidades incluso en este tema concreto. Exactamente en 8 universidades españolas, consultar Rebiun. Estoy especialmente cualificado para hablar, por eso recomiendo ya mi último libro.

Jamás he sido sindicalista, he estado en otras historias mucho más interesantes e inflyentes. La verdad, habiendo revoluciones, luchas de liberación, teorías, luchas ideológicas y políticas, la vida de empresa es lo menos interesante del mundo. No se puede vivir de puntos del IPC, hay que educar a la gente, a los hijos,  hacer que tengan una vida mejor, más plena, no unos euro más para consumir y no para otra cosa. Así las cosas, sólo les queda el victimismo falaz. Porque menudos viajes hacen los sindicalistas oficiales.
Todo esto y más en mi libro.






viernes, marzo 25, 2016

Al menos 136 profesionales laborales pasan por mi blog

 
José María Lizundia Zamalloa, natural de Bilbao, España, es abogado y escritor. Reside actualmente en Santa Cruz de Tenerife, donde ejerce la abogacía y su labor como articulista en diversos medios. Con este artículo, inicia una serie de contribuciones relativas a África, con foco en el Sáhara.


Al menos136 profesionales laborales pasan por mi blog para leer mi artículo sobre  la Agonía  sindical

Hay que ser muy estúpido, cortito/a para pensar que se te puede engañar, chantajear, humillar, despojarte del trabajo, intentar forzar tu marcha, castigarte a alguien que no tiene nada que ver con los "mandarines" de la USO. Creían en la sola sujeción laboral y que todo se reduce a la acotación de un solo espacio o plano de interactuación o confrontación. Como si solo existiese la USO Canarias, para ellos sí -fuera son polvo-, pero en absoluto para mí, aunque lleve más de 30 años trabajando para ellos. Tengo muchos datos personales o biobibliografías circulando por ahí y siempre lo he ocultado. No sé si se me entiende. Esta falta de inteligencia y evaluación elemental es debida a que se protegen en una burbuja en que pueden fantasear como gestores, directores de empresa los que no son sino burócratas sin otro lugar del que poder comer, que su sindicato.


La culpa es de la importancia que han de darse para esconder un trabajo de base amateur, en el que no hay más que hacer que reuniones y carece de objetivos, metas, programas ni nada que cumplir o incumplir. Es fundamental comprender la naturaleza de su trabajo. Son aficionados, como sabe cualquier abogado laboralista o asesor, pero hasta en derecho laboral. Pero como "negocian", como en la ONU, se sienten elite, pero desde que bases negocian, desde la rudeza, el aburrimiento...¿o? ¿Cómo? ¿con el tesón del galgo, la terquedad del burro, el ojo del lince, el croar de las ranas, la tinta del calamar...? Lástima que estas metáforas tan pertinentes no las haya puesto en el libro.


No he sido sindicalista jamás, pero si soy ex de otras historias y épocas. Un poquito diferentes. Luego en principio hay una notable  desigualdad de planos, que me favorece, digo yo, porque llevan otras cualidades implícitas, para este tipo de confrontaciones. Ser burócrata no implica nada, incluso podría muy bien equivaler a solo ociosidad e irresponsabilidad. Que es entre otras cosas lo que todos los ex-afiliados de la USO -conozco a muchísimos  más de estos que a los que están- proclaman, aunque podría ser general en el gremio.
Recogí 140 firmas de abogados contra el Plan Ibarretxe y se le dio repercusión en medios nacionales. Ahora voy por ¡CIENTOTREINTA Y SEIS y subiendo! entradas en mi artículo "La agonía sindical, aquí y ahora". Lo he enviado a abogados y graduados sociales. De forma que pueda verse mi próximo libro a punto de salir "Las ruinas del sindicalismo (Acoso sindical a un abogado laboralista)". Por tanto, me da que este asunto va a estar en el candelero la próxima semana y bastante   más tiempo en la profesión y sindicatos. Tengo cierta trayectoria de activista, siempre circunstancial, no me he instalado a perpetuidad en ningún campamento base, y verdaderamente soy bueno. CIENTOTREINTA  Y SEÍS.
Los sindicalistas aparte de entender de reuniones, también entienden de megáfonos y pancartas que son tuits de unos 20 caracteres (que es lo que leen), pero no de activismo. Aquí el único que está movilizando de manera mensurable es un servidor. Si los sindicalistas supieran un poco de política y revoluciones, aunque solo fuera de oídas (de lecturas y de praxis, evidentemente no, y ninguno), sabrían lo que son correlaciones de fuerza, hegemonía, agitación, lucha ideológica. Que para que me entiendan tiene que ver con la propaganda. Siempre es mejor un periódico que una pancarta, o un blog con una buena difusión absolutamente masiva. O libros. Parece ser que la USO Canarias no estaba ante un caso de mera sujeción laboral, como torpe e incompetentemente lo orientó. No iba a reducirse a una conversación mía con la gran inteligencia sindical. Tenemos biografías que no son susceptibles de equiparación posible. A los hechos me remito.
Llevan más de 2 años de mobbing, sin darme trabajo, sin aplicarme el "contrato mercantil" de hace 30 años, me llegaron a preavisar y salía gratis, pero se asustaron. No entiendo porque se echaron para atrás para regalarme el dinero todos los meses Soy de las pocas personas que cobra el fijo sin trabajar, la famosa gestión sindical profesional. Penosa.
Hubo alguno que dijo que yo había demandado al sindicato para buscarme la jubilación, cuando no me he jubilado y el sindicato me paga el fijo y no me pasan un solo caso y nadie me ve en ningún sitio porque no tengo trabajo: SON HECHOS NOTORIOS Y EVIDENTES, lo conoce todo el sector laboral de Tenerife.
El hábil heredero mercantil de Miguel Ángel Díaz Palarea
Lo propalaba en los juzgados el hábil heredero mercantil de nuestro querido amigo MIGUEL ÁNGEL DÍAZ PALAREA, y en el FOGASA y ante mí el otro heredero: JAIME y sus recados, que yo había demandado a USO Canarias para poder jubilarme, ante los  compañeros. Injurias de bocazas, correveidiles muy conocido. Los de perfil bajo suelen ser los más avisados para los buenos réditos. Mi amigo Juan Domingo González Castro es un graduado social que según me han contado -¡es que no cambia!- la semana pasada era capaz de decir en el Juzgado de lo Social Nº 6, que es abogado, pero que le pongan como graduado social por lex net. Esto siempre lo ha hecho, aunque todo el mundo sepa que no lo es. Empezó vistiendo traje con CHALECO y aparece en varias empresas de administrador y esas cosas, luego descubrió a una gran persona y amigo, Miguel Ángel Díaz Palarea, del que se hizo el heredero mercantil y ahora que ha sustituido el chaleco y el traje para  vestirse de profesor de filosofía de la Sorbona (que es una universidad de París, se lo aclaré) y luce espectacular. Es demasiado bocazas, ligero y experto en relaciones mercantiles. por lo que peritaba de mi caso. Con algún/a otro/a. La pena es  que no le he podido denunciar, lo que no sé si  es peor (para él). Desde aquí le contesto, aunque le llamo   a la cara heredero mercantil, le pille donde le pille. Hubo unos vigilantes de seguridad que cuando iba con CHALECO y traje y nulo amor a los trabajadores lo quisieron zurrar. Uno se llamaba Lolo ¿te acuerdas?
Es un feliz que entra con fular y chaquetas de intelectual, aunque está muy adelgazado en cultura (general), haciendo inclinaciones de cabeza y como abogado jurista que no es, conferenciando de jurisprudencia de relaciones mercantiles. Parlotea con vigilantes y con todo el mundo. Entre la gente solvente, los profesionales serios, no es muy considerado que digamos, se le tiene por lo que es.
Las/los abogados de la USO Canarias
Esto es un caso extremo. No se corresponden con las laboralistas históricas, estas son más de rolex, marcas falsas, marcado de pelo y tacones de aguja y sidra, como se puede leer en la contraportada de mi libro. Se les ocurrió  ir a declarar contra un compañero -¡en un caso de mobbing y rescisión de contrato!- de la misma asesoría. Ni avisaron como es uso deontológico, menos se "abrieron" con lo fácil que lo tenían y lo hicieron con más que deslealtad económica para afianzar su lucro profesional a costa del profesional del que obtenían los casos que a mi me quitaban. El asunto no tenía nada que ver con ellas, salvo en esta pequeña cuestión. Como si nada.
Al parecer estos hechos inusitados, sin precedentes, y menos para la ética laboralista, pasaron sin reflexión moral, ética y deontológica por  los juzgados de lo social de Santa Cruz de Tenerife, demasiado laxos y mirando siempre a otra parte. He sido yo quien las ha denunciado a estas abogadas (que en nada se parecen a las ahora tan laxas) de momento a ellas dos, ( igual falta el caso más interesante: el del abogado que, entre otras cosas muy sabrosonas, proclamaba en juicio ser el abogado que más gana en USO Canarias, pero que no aparece en ningún papel que lo sea).
Las dos abogadas ya están denunciadas en el Colegio de Abogadas, además doblemente. No va a ser un caso de trámite. En absoluto.

Tengo 65 años, no hay como tenerlos para saber la libertad total que dan
Encima conservo los impulsos de joven, un prometedor cóctel, soy un magnífico combatiente, que le vamos hacer, es así. A mi edad ya no se anda con tonterías. Me interesa el Sáhara, el Magreb, la cultura andalusí, la literatura canaria y en general, me gustan muchas cosas, soy escritor, ensayista, quiero a mis hijos, familia y amigos y no me interesa ni el laboralismo y menos el sindicalismo, tengo otras pasiones de siempre. Me ha pillado este asunto en el medio y le he tratado de buscar el mayor rendimiento intelectual y no solo a padecerlo. No creo que haya nadie que haya hecho los análisis del laboralismo y sindicalismo que he hecho yo. Era muy rara avis en un medio carente de todo interes. No tengo la menor duda que será lo único que pueda quedar. De todo esto, pero también del sector y la época.




lunes, marzo 21, 2016

Libros sobre el Magreb

Desde luego, vivo una época de profundos cambios y con varios frentes abiertos. Daré cuenta ahora de alguno. Hay una frase de escritor, que a mi, como todos los lugares comunes, me molesta, y es que uno no ha elegido tal cosa, sino que ha sido elegido por ella. De activa a pasiva. No puedo decir entonces que he sido elegido por el Magreb, por lo que tendré que decir que me he visto optando por él, algo inconsciente. Representó mi antítesis, el mundo que yo desdeñaba, lo que se oponía a todos mis gustos, preferencias, atracciones. Lo detestaba. Era Franco, los militares africanistas, colonialismo, posibilidad de mili probable y tampoco me gustaban los moros, término que siempre rechacé utilizar por peyorativo hasta que supe hace poco que está bien empleada. Viene de mauris.
Estoy escribiendo mi tercer libro sobre el Sáhara y voy como una moto. Me da cosa porque apenas dispongo de libros nuevos. No tengo duda de que este tercero va a ser mejor que el anterior, que fue mejor, a su vez, que el primero. Vendrán más. Tengo identificadas a las fuentes o tratadistas del Sáhara, sé quienes son y cuál es el metarrelato que defienden todos, aunque con algunas variaciones y cierta crítica. La escasez de libros me ha llevado a Marruecos y a Al-Ándalus. Estos libros dan mucha información sobre el Magreb, leo también ficción sobre el Sáhara. Y un libro sobre comercio y comerciantes en la España musulmana, me ha permitido conocer datos y perfilar análisis. De 300 páginas me sirvieron tres líneas. Es suficiente. Cuanto más te muevas por los entornos, más posibilidades hay de hallazgos no compartidos.
Me apasiona el tema y la zona, hay mucho que decir, que no se ha dicho en absoluto. Dos apuntes. Nuestros tratadistas sobre el Sáhara: militares, militantes pro sahruis, periodistas, académicos de parte, escritores… ¿se han interesado por el derecho público islámico o siguen patrones legales colonialistas? Aparte del trataminento colonial (descolonial es lo mismo) de la ONU, España y Argelia (entonces panarabista). ¿cabía un tratamiento de legalidad tribal como el defendidio por Mauritania ante el TIJ de La Haya?
¿Y si resultara que la preparación de intelectuales marroquíes (metidos en temas regionales) fuera muy superior a los hispanos, por ser biculturales y bilingües, profesores de universidades ,centros e institutos franceses?
De Mauritania, aparte de la autobiografía de su primer presidente, que ya lo tengo, solo he encontrado uno en internet. Estará todo en francés, la escasez bibliográfica es traumática, ya me lo había advertido el Niño.  



sábado, marzo 19, 2016

Abogados, Pérez del Pulgar y sindicatos

Estábamos en un terraza del centro, en espera de ir a la fiesta de la principal firma de abogados de la Ciudad. Mi hija dijo de esa firma que podía ser un despacho americano. Sus amigos ganan Oscar de Hollywood, publican fotos en  la portada del New York Times etc, por lo que hay que dar valor a sus juicios. Me dice Nal que van a venir los del Semac, donde tengo un amigo y una enemiga (con la que me llevé muy bien pese a su carácter muy insidioso, porque me toleraba todo: que era muy aburrida, que no tenía amigas, muy lenta y demás). Forman parte de esa legión de provincianos que sucumbieron a la leyenda de "Virgil resurrecto" o "Virgil como parusía".
Entonces me entraron ganas irresistibles de no ir, ¡qué necesidad!, empecé a imaginar en lugar del despacho oscuro Castillo 142, en mis libros sobre el Magreb y una tarde de lectura. Incluso supe lo que me haría para comer. Por otro lado pensé, si me tomo una cerveza más, voy. Es lo que hice. En mi hay dos componentes antitéticos: lo social- institucional y lo personal. Detesto lo social e institucional, es algo superior a mis fuerzas, pero soy intenso en las relaciones personales. Por tanto, estos actos los veo como rodajes de noticiero regional o local o publicidad de zapaterías. No me quité las gafas de sol, para dar unas notas de excentricidad y glamour al acto. Me encanta la gente que va a cumplir, que piensan que necesidad tengo yo de esto, ¡pero tengo que ir! No dejo de reconocer que sin ese imperativo categórico no habría sociedad. Como son tantos unánimes los kantianos, uno se puede saltar todos esos actos.
Lo bueno de ayer es que había algún que otro zumbado y gente con la que perder las formas. Siempre acabas por círculos afines, porque si no, no vas. Ni muerto. En estos cocteles -catering, los primeros que se van son los cumplidores. Fichan, se toman algo y desaparecen. El bosque se transforma en una suma de árboles. Lo social es soportable sólo si violentas sus márgenes. Si no es mortal, por ejemplo las sicarias que fueron a besar, menos a mí evidentemente, en representación del "patronsito". Ante mi se desplegaban ramilletes de personas como una tentación irrefrenable, por lo que me dirigía a ellas preguntándoles abiertamente quienes eran. Uno me dijo que trabajaba para el motor fuera borda de 600 caballos "richi", le repliqué "no me vengas con historias, di que eres un abogadito cualquiera". Le encantó, porque se lo contaba a todo el mundo. Debe ser el que le lleva las bridas del caballo, al modo paje, cuando el otro teatraliza sus batallitas, con vocación no de divo, que ya lo ejerce, sino de extra. Así se conjuga mejor. Conocí al hermano de "era la piragua de Guillermo Cubillo, era la piragua" y a su hijo, muy simpáticos. El hermano del Prócer  de la Patria le desmentía la biografía. ¿Cuántos años me echas? Bastantes, le contesté. Pues 84.
También estaba por allí Henrich "tórax metálico". Hablamos de hijos, y de mujeres como siempre, modalidad sexual/ mentalidad machista. 
El fuera borda tiene una simpatía tan desbordada y proactiva, que las altas funcionarías lo eligen de padrino de boda. Les cuenta cinco chistes en cayetanadas y festejos paralelos que co-organiza, y le toman por el íntimo amigo de toda la vida. Le pregunto a la mujer de Pedrito, que nació en una discoteca a las 6 de la mañana, "pero tú le conocías al fuera borda de verle una vez al mes, e intuirle un poco vértice cohesivo: la chimenea echando humo en la casita que dibujan los niños".   
A esta proba funcionaria, superadaptada a la vida, le dije que yo estuve de moda hace unas 15 años, y ella, que yo seguía todavía, le hice mi radiografía actual de color sepia, y añadí que conceptualmente la moda es algo pasajero. También disputamos por quien admiraba más a Nuria. Como se ponía de "yo más", le dije para que no me pudiera seguir: está buenísima, y va y se pone heterosexual homo y me dice que sí.
A Vero le dije que su marido había sido un chuloputa de playa mediterránea, y que llevaba un bikini amarillo con el Pato Donald a la altura del miembro, observándolo.
De cuando en cuando les llamaba al fuera borda y a pedrito "hijas de puta y mariconas", y todo derivaba en querer mamarla, en te la voy a mamar, pero no pasamos de besos, con Fueraborda labiales exteriores.
Hellen no hace sino compensar mi falta de autosuficiencia. ¡Te pongo un gintonic! y me lo ponía, ¿una cervecita? Pues una cervecita. Como ya de natural no soy inútil y vago, dentro de unos años no podré salir si no viene Hellen. Ah, nos sacamos una foto ella y yo, ella sentada en mis rodillas dignas del Olivia Valere o Ibiza. Vero, la Pedrita, es tipo Hellen. Como se sentían compelidas a pasarse a mojitos querían ir a la playa, pero luego no fueron.
Kamenev se quedó sin vino, pero que bebes maricón, pues guisqui y no se qué. Estuvo en todo momento extraviado y riéndose. Y con Hellen, dejándole como pasta de pizza. Así como a la tonta del bote, sacando en cualidades, ochos y sietes el promedio le salía 4 o menos, al Conde sacando 9 y 10 el promedio le sale sobresaliente. Como puede con todo me estuvo hablando de Pérez del Pulgar y la Conquista de la granada nazarí. Puede con todo. luego se adecentó y parecía un piloto de Lufthansa bajando al bar del hotel para antes de cenar.
A una secretaria a la que quizá atormenté un poco, le pregunté y tú con que abogado estás casada, con ninguno, soy la única. Con esa y otras me hice el delicado y atento porque le había llevado dos presentes a una abogada aficionada a la literatura.
Ah, si aparecieron mi querida e ininterrumpida amiga AHB y Rafa. Nos queremos mucho y nos adoramos. Hablamos de la escalada contra los abogados laboralistas por parte de los sindicatos. Seguimos la juerga con una cena hamburguesa que estuvo muy bien, sin corregir ni un grado el ángulo de intervención. Estaba con NALider, enfrente Kaménev que se lo estaba pasando muy bien , había vuelto al vino y el humorístico

He olvidado decir que mi gran argumento fue en todo momento referirme a un hecho reconocido por todos, del que yo ponía en antecedentes de quienes no me conocían, y es que yo soy muy simpático, gracioso y divertido: un bufón, que los pedruscos neoliberales al parecer no captan.



jueves, marzo 17, 2016

Líneas rojas

Líneas rojas: Este mes la revista norteamericana The Atlantic publica un artículo imprescindible para aquellos interesados en la política exterior del presidente Obama. Su autor,  Jeffrey Goldberg, un reputado experto estadounidense en la materia, hace un muy lúcido análisis de...

Eguiar Lizundia /vozpopuli: Líneas rojas




El Eco de Tetuán me referencia y enojoso incidente

El Conde Oktaviansky ha servido de mediador en este extraño incidente  del Eco de Tetuán, desautorizando a un miembro de su propia redacción. Aquí van las dos intervenciones que me han hecho llegar y una mía intermedia.
1ª parte   
Un artículo brillante con un análisis original e inapelable: el hecho canario es esencialmente espacial y esa (sobre) dimensión del espacio ha fagocitado al tiempo. El paisaje y la insularidad lo impregnan todo y determinan los enfoques. Es un hallazgo esencial y clarificador y a nadie se lo había leído decir con anterioridad. También es certera la percepción acerca de la alta subjetividad literaria media del comentarista político canario, que tampoco había visto que alguien resaltara con anterioridad. Felicito al autor.

 2ª parte Le  respondo indicándole que es obvio que no  se ha leído El Ensayo en la literatura canarias, pues esas ideas vienen contenidas  en él.
 3ª parte

Anónimo El (verdadero) Eco de Tetuán dijo...
Desde la redacción del “Eco de Tetuán” queremos hacerle llegar nuestro pesar y nuestras sinceras disculpas por los comentarios realizados en este blog por uno de nuestros recientes colaboradores en los que, además de mostrar una redacción deficiente (¡¡¡“nunca había leído decir”!!!) ha demostrado un absoluto desconocimiento del tema que trataba. Por falta de distribución no habíamos podido leer su libro sobre el ensayo en la literatura canaria (pese a que hemos disfrutado de otras de sus obras y somos discretos seguidores de su blog), pero, una vez solicitado el mismo a diversas instituciones, hemos recibido rápida respuesta tanto de la Universidad de Granada, como de la de Stanford y la Adler University, entre otras. Desde entonces nuestra vergüenza no ha hecho sino crecer.

Tras una atenta lectura por redactores serios e informados, que son lo habitual en nuestro periódico, se ha detectado que el autor del desafortunado comentario le imputa falsamente a su artículo una originalidad que no era tal. Nos sonrojan las expresiones en las que califica como novedoso lo que no era sino un lícito autoplagio, una mera autocita cómplice para sus lectores avezados, por lo que comprendemos perfectamente su indignación ante tan extemporáneo elogio. Que esto haya pasado con uno de los más preclaros hijos de nuestra ciudad nos resulta imperdonable.

Le rogamos que olvide este bochornoso episodio y que sepa que, como desagravio a su persona, hemos procedido a despedir fulminantemente al autor del comentario. De nada le ha servido su amargo llanto nazarí ni el que nos jurara que sólo pretendía ensalzar al articulista ante los lectores que no conocieran sus libros. Llegó incluso a afirmar que había tenido varias conversaciones con Vd. que acreditaban una dedicada lectura de su libro y, en el colmo de la mendacidad, que le había elogiado a Vd., cerveza en mano, por haber detectado la ausencia de la historia en Unamuno, la dimensión mítico-geográfica de Espinosa y la preponderancia general que en la obra de los autores canarios analizados tiene la naturaleza (que al parecer era algo que le sobraba a un hermano suyo)inmutable frente al dinamismo de la historia. Por supuesto no creímos una palabra y mucho menos esa referencia a un hermano que hemos averiguado que Vd. no tiene. Todo en este redactor era tan falso como las credenciales nobiliarias y cardenalicias con las que se nos presentó. Él mismo no era sino una ficción lo que se demostró cuando se desvaneció en el aire al traspasar la puerta de la redacción. Fue una acontecimiento natural e incluso predecible. No nos sorprendió en absoluto.

En todo caso, esperamos que su expulsión entre abucheos sea compensación suficiente para poder dar este asunto por zanjado. Seguiremos atentos a sus nuevas obras que, le aseguramos, serán comentadas por redactores dignos de tal nombre.



miércoles, marzo 16, 2016

I´m a Contrarian


En los Reunidos ya nos juntamos gente perteneciente a cuatro décadas diferentes. De treintañeros a sesentones, pasando por cuarentones y cincuentones. Esta diversidad biológica o generacional, no lo es tanto, incluso nada, si lo miramos por el patrón con el que hemos sido cortados todos. No somos ni aburridos ni muy comunes. No estamos nada disconformes con los rasgos o actitudes existenciales que nos unen. Según Javi Coca soy un Contrarian.

La gente joven ha sido como una regeneración sanguínea (que no precisábamos). Lo curioso es que estamos fundadores de UPyD de hace casi 9 años, el núcleo duro, y mantenemos lazos con los que estuvieron con nosotros de Ciutadans. Es evidente que no fue la política la que nos unió, sino la actitud de entonces contra ZP y el consenso cultural (cívico-social) en torno al relativismo, el talante y resto de las supercherías de cartón piedra hegemónicas. Todo una gran mentira, con un final apoteósico. Fue la vez que más incómodo me he sentido en España, incluso más que con Franco, porque con él había más disidencia y autonomía de pensamiento y vida. Tenía sentido transgredir y era posible hacerlo. No era todo tan unánime y correcto. Los que no lo han vivido difícilmente comprenderán las diferencias. ¡Gibraltar español! no llegaba a la suela de los zapatos al ¡No a la Guerra! específica de sello americano. Pues no hay otras guerras ni muertos. Peor que una dictadura es una democracia de bizcocho y nata de autómatas, que sindicalizan o socializan emociones y sentimientos y unifican una cosmovisión megacorrecta. Prefiero el garrote a la sedación y la farmocapea, dirgida por los más estultos y ramplones. Eran (los franquistas) normativos positivos (exactamente performativos), no normativos morales. Nadie te daba lecciones y no había una hegemonía de población apiñada correcta, sensible y moral. Es infinitamente preferible tener enfrente directamente a la policía y los taxistas que a las masas, a la calle. Me destrozaron la camisa que llevaba unos taxistas, que me hicieron una rueda, porque me caí, saltando la barandilla de la acera de la curva de la calle,  en mi trepidante huida, para darme de hostias todos, mientras yo gritaba: ¡si solo me ido sin pagar de un bar!
Antes había driblado a la policia municipal, me metí por una calle de dirección prohibida, pero ellos también, y cruzaron el coche en la entrada de un garaje, que fue cuando me di la vuelta y eché a correr para atrás, y ya no me pudieron seguir, pero me esperaban los taxistas desplegados en la calle Buenos Aires. Menos mal que llegaron los del bar, que me rescataron, en mi persecución yo era consciente que para todos era un delincuente. Me llevaron al bar les di en prenda el DNI y el chaleco. Entonces casi fue peor, porque tenía que ir indocumentado (siempre tenías que llevar el DNI) y con una camisa blanca hecha jirones hasta casa, sin que me viera la policia. Se ensañaron con la camisa, yo solo tuve algún moratón o arañazo menor. Dos errores tácticos: era un domingo a la noche y en el bar y en la calle no había un alma. Salimos corriendo del bar (se lo olieron), y detrás todos los dueños o camareros. Un amigo estaba recien operado de fimosis y se metió por la primera transversal, y nos siguieron a los otros dos, pero el que luego sería mi cuñado no podía correr, se ocultó y yo hice de liebre, provoqué a mis seguidores, me di la vuelta incluso, para que solo fueran a por mí, totalmente convencido de que no había fuerza humana capaz de alcanzarme. Segundo error. ¡Policía, policía! gritaban. No debían ser bilbaínos, por eso y por peseteros. Todas estas aventuras de calle y noche pasaban con Franco. No había muchedumbres puras y morales y muy guays. No tenías que aguantar a nadie. No había intermediaciones (acólitos, cofrades, adheridos, humanistas, éticos) tú ya sabías que tenías enfrente la Ley y el Orden. Nada más.




domingo, marzo 13, 2016

Respuesta al comentarista del post de abajo

Eso de meterme un parte está muy mal. Me recuerdan otros tiempos. No decir las cosas a la cara  y al momento no es de recibo, difundir la descalificación, aunque a mi me guste, también es censurable, como llamarme bufón, que me reído leyéndolo en alto. Hay que tener argumentos sólidos y rebatir, y ser mínimamente rigurosos, manejarse en la dialéctica, el conocimiento y el análisis crítico. Yo creía que habíamos cancelado cualquier cuestión al salir juntos y quedarnos un rato hablando. Como dice en el texto que ha eliminado, "el vasco", no entiende desde que fuera educado allí, de que no se responda siempre con nobleza y a la cara.
El Oliver no es un cuartel y no valen los partes del día siguiente. No tener sentido del humor es algo penoso, que siempre deja en posición incómoda a quien nunca lo ha tenido.
¿Dónde está el "ad hominem", a ver, una palabra dicha? Hay que combatir a las ideas con ideas, no llamando bufón, que si insisto en ello es porque me ha hecho mucha gracia y además es verdad. Otra cosa, hay que defender las ideas de uno. Si yo pongo a parir al neoliberalismo hay que defenderlo, y no sacar patrañas ad hominem  realmente, sin una sola idea o argumento ideológico. ¿No sería este el tema?   


Mácaros, Atroz y neoliberalismo


Yo con Mácaros en el Oliver me subo arriba, es donde despliego mis habilidades más preciadas, no son destellos ocasionales sino una luz tamizada que  aunque  enfocada en el libro es capaz de rotar, en busca de otros localizaciones sugestivas. Ayer, "La condición posmoderna" de Lyotard. Mis turnos de palabra vienen a representar la mitad o así del total. Siempre con uniforme de combate. Al punto que tuve un rifirrafe con el teniente coronel, un neoliberal. Me caen muy bien, pero ideológicamente son mis enemigos de clase. Ayer le dije: vosotros sois los trostkistas de mi juventud. Se definen como anarcocapitalistas; doctrinarios, se mueven en los más sencillo que son siempre las deducciones naturales a los temas ya acotados, desenfocados y sobre premisas injertadas. Todo lo confían en la razón, en las convicciones, nada en la persuasión, en los afectos. Sus ideas les hacen crear un tipo de individuo que no existe en ninguna parte. Todo lo explican en términos de individuo o suma de individuos, una cantidad de idénticos, otra proposición tan lógica como simple. Hay sociedad, comunidades,  fenómenos de masas, adhesiones y sugestiones colectivas. La cultura, la época y sus valores, el Zeitgeist son estructuras generales, marcos de inserción, que nos contienen. No he conocido a gente más antipolítica, dicen que no hacen proselitismo y todo su discurso gira exclusivamente sobre políticas de gobierno. Inmensa contradicción que acabo de descubrir.

El neoliberalismo más que un reduccionismo es un liquidacionismo de todo lo que no sea un solo valor o arquetipo antinatural e inexistente, que es un individuo "racional" (con una conducta solo lógica y primaria metida en un congelador) autosuficiente. Se trata de economía elemental para pizarra. de gráficos, curvas, diagramas, cuyos resultados ya vienen dados con el planteamiento del problema. Sus conocimientos de economía que es su fuerte, los malgastan en una pizarra.
Una  antropología neoliberal se reduciría  a las vicisitudes y especulaciones económicas de un comerciante de Liverpool en el siglo XVIII.
Curiosamente es un metarrelato, un sistema autosuficiente y holístico, legitimado en sí mismo y con fines propios y autónomos. Con ellos no existe la posibilidad de falsación, de refutación, contrargumentación y disenso con posibles nuevas aportaciones. Capaz de avanzar y adaptarse.
     Los demás somos liberales en sus distintos grados, yo sería un liberal de izquierda en EE.UU y aquí supongo que un socioliberal, desde luego no sabría definirme, ni quiero. No hay nada menos interesante que las definiciones, creo que van de capa caída total.
Los moralistas nunca saben que son moralistas, no lo entienden. He criticado el neoliberalismo de forma analítica y racional, sin utilizar una sola categoría moral. Por eso cuando en España todo lo que se dice contra ellos es NEOCON (un significante ya  condenatorio)  solo contiene pecado  mor(t)al. Estoy de los juicios morales hasta el moño.
Si una televisión me dijera: hemos sabido que usted es un tipo interesante, belicoso pero simpático y nos gustaría hacerle un video. Yo elegiría que fuera íntegro en Mácaros.
Mi hermano se pidió su carne con patatas fritas, mandó recocinar la carne "y de paso unas pocas papas más". La solicitud es cuando ya se ha comido algunas, por lo que finalmente hay dos raciones, una de patillaje. Yo le estuve quitando patatas con las manos: a 5 dedos. Le dejé con una ración. Mendigó pan. Devolvió la mitad de la carne como troceada. Como concito simpatía entre los camareros, pido siempre como invitación de la casa un segundo chupóptero, que por supuesto con sumo gusto me agasajan. Va Atroz y dice "a mí también pero de Tía María". Le dije al camarero "no se lo traigas porque hace trampa no ha pagado un primero", pero como le saben hermano se lo traen. Cuando voy a coger `pequeñas  chocalatinas y veo que no quedan me dice: te he dejado tres, cojo una, y él coje otra en una acción casi de comando y riéndose, me imita, y me dice, "te queda una".
Ex doctor Harris es el más pirado de todos, se ha construido su propia marca, ahora anda todos los días por círculos de conocimientos. Es decir, al ser tan discipular para ir a aprender y no quedar embotado solo tiene maestros. En realidad son unos cuantos los itinerantes, pero el que más éste. Mi hermano es otro con agenda, cuando le pregunto "y quién andaba por ahí" siempre sale Ex Doctor Harris, que ahora dice que yo le puse el nombre, cuando se lo puso él.




viernes, marzo 11, 2016

Dos tipos de literatura del desierto





He acabado de leer tres libros de ficción sobre el Sáhara, casi seguidos. Desde que comencé a dedicarme al Sáhara, traté de ilustrarme con obras de ficción, algo que no me apetecía, pero  de esa forma  podía   sumergirme en las visiones, sensaciones y datos  de otros. No sólo en el paisaje, forma de vida, los propios saharauis, sino en el discurso manejado, que como metarrelato está contenido en esos libros.


Hablaré de esos tres, podrían enfocarse también como divisorias literarias, porque cada uno representa a una literatura diferente. La zancada del Deyar de Gonzalo Moure, autor consagrado en literatura juvenil, es un libro de viajes. Él por tanto es el protagonista, por tanto  amplio su grado de exposición. No parece sincero, que no equivale a   mala fé o engaño; es como una especie de antropología de campo, que no oculta una admiración de las dimensiones del desierto por los saharauis (refugiados y antiguos) irreal y retorcida, de parte, lo que dice no ofrece verosimilitud suficiente. No es tan atrayente la vida primitiva. Sus descripciones son exaltaciones imaginarias. Busca ídolos, causas, romanticismo juvenil.


Tiene una cosa delictiva, que es interpretar la Operación Ecoubillon como una lucha anticolonial saharaui contra Francia y España, cuando no es discutible por nadie que fue del Frente de Liberación del Sur marroquí, compuesto de muchos saharuis que lucharon por la reintegración del Sáhara a Marruecos en la guerra de 1957/8. O sea exactamente al revés.

Reyes Monforte es la viuda de Pepe Sancho, solo tiene 41 años, Muy atractiva (ya de paso), es periodista y escritora de mucho éxito, con rediciones y tiradas gigantescas. Doble historia de amor de la que son protagonistas dos mujeres saharauis. Es una novela que la vas leyendo en formato cine. Con alguna de sus novelas se ha hecho una serie de televisión. Escribe bien y funcionalmente precisa, o sea una narración rica  al servicio de la historia que tiene sobrados ingredientes. Es la literatura de entretenimiento. Es cine.Tiene muchísmo conocimiento del Sáhara, incluso de la vida en los campamentos de Tinduf. Se atreve, por eso se casaría, entre otras cosas, con Pepe Sancho, a arremeter contra el Frente Polisario, ya solo por ese punto de vista tiene un interés excepcional, porque documenta los datos de manera tan atinada como los de  los saharauis en general.

A Pablo d´Ors lo conocía de oidas, nada más. Pero yo como en las librerias pido Sahara-Marruecos-Desierto-Magreb, compré uno de él. Ignoraba que fuera sacerdote además en el Vaticano. Nieto de Eugenio d´Ors estudió en Estados unidos, Alemania y centroeuropa, filosofía y teología, de ambiénte familar intelectual y germanofilo.

Según leía como se abordaba el desierto descubrí que era claramente metafísica y a la vez una historia experiencial, un relato de iniciación o búsqueda; las grandes novelas son las que se viven como dentro del libro, no fuera, sólo en su seno existe ese mundo tan profundo, sensible y centrado. La acotación que se hace de una vida o una peripecia de ella en el libro, es posible porque también la hacemos en nuestro interior. Como una trasposición simpática. Es un palpito, unas emociones, atmósferas compartidas. Vividas.

Se podría hablar de una literatura de exteriores y fílmica, y otra de gravitación experiencial y sensible. Suele ser la de largo alcance.




miércoles, marzo 09, 2016

Presentar mi libro en los Colegios de Abogados de Tenerife y Las Palmas

Dos cosas: escribo en una red social cerrada de amigos, en la que me explayo sabiendo que sólo voy a ser leído por ellos, por otro lado, los márgenes de mi vida social para el blog no dan mucho se sí. Son dos cosas distintas. Aquí pienso, allí no.
Mis perspectivas a los 20 años no eran nada halagüeñas. Tuve ante mí distintas opciones, a cual más tenebrosa, y al parecer, me instalé en la única que no era irreparable.
Mi libro ha ido hoy para la imprenta. En muy pocas semanas estará en la calle. Lo voy a presentar en los dos colegios de abogados de las capitales canarias. Tenerife y Las Palmas. Quiero solicitarlo formalmente. Enviaría mi currículo con la solicitud, hasta que me he acordado que también tengo mi hoja de servicios en el propio Colegio. Por eso hago referencia más arriba a mi juventud y el haz de envidiables proyecciones que se me abrían, nada congruentes con esta vertiente parainstitucional. Por lo menos, todas han sido por las ramas. Me traje al actual Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para una conferencia con una gira triunfal, vaya que sí, escribí en la anterior revista del colegio y dirigí la actual. Organicé con Miguel Ángel Díaz Palarea y participé en una exposición de pintura, también organicé una jornada, mañana y tarde, sobre "Literatura y judaísmo" con escritores, periodistas y académicos de primera de España. Presentaciones de libros, una también con Diaz Palarea, otro acto cultural, en el que también hubo música. Solo los tengo que buscar en este blog. A lo que hay que sumar el portal Togas & Letras con un activísimo foro y el libro que sacamos acompañados de ilustres escritores amigos nuestros.
Pero de lo que más orgulloso estoy es de la Asociación de Abogados de Tenerife por la libertad en el País Vasco y contra el plan Ibarretxe, salimos en medios de comunicación y de la Península y logré la firma de más de 140 abogados. Todo esto también lo voy a acompañar a mi solicitud.
No soy mal activista y tendremos que prepararnos para ello. Estamos solo en el preludio de la presentación del libro y demás cosas.



domingo, marzo 06, 2016

Fin de semana en Brooklyn

Me  ha llamado mi hijo desde el taxi, como  cuando va o vuelve de Colombia. Esta vez salía de NYC y no del aeropuerto de pueblo (así  ha dicho) de Washington,  y eso que es el Dulles, el internacional.Había quedado con  unos amigos españoles de su época  de  París.  Es  difícil  que me olvide de las andanzas  de mi hijo, que me cuenta. Hace años que casi siempre va a Brooklyn. Le he  preguntado si no había  estado en Manhattan y me ha contestado: ni pisar. Han andado de bares y galerías de arte. Hace poco estuvo en el  nuevo Withney Museum en el Downtown. Lo que si le trasmitimos  fue el interés  por el arte moderno y contemporáneo.  Le gusta verdaderamente, como a mi hija.   
Le preguntó     si se sigue oyendo  español, y me cuenta que salían de un pub polaco y comentan por unos  que llegaban  la pinta de polacos  que tenían,  pero resultó que  eran  hispanos.
Me dice: “en una galería  de arte había unos compatriotas míos”, no hace falta que me diga que son colombianos. Les has hablado. No, eran los típicos  pijos fumados que se pasan un año aquí.
Solía  decir yo que mucho más importante que viajar o hacer turismo,  era vivir en países extranjeros, y mi hijo me lo confirma.  Vuelve a Washington y vuelve a su casa, llega a Madrid y vuelve a casa,  o a Tenerife o Bilbao. Y Bogotá dentro de unos años será también un poco su  casa. O México DF.
Está encantado con mi libro; no hemos hablado de él,  me dice. He  hecho  las primeras revisiones   sobre  formato imprenta,  y estoy  muy  contento.
-¿Cuando sale? Para hacer  el  artículo-. Me va  a sacar en Vozpópuli.
-Pronto, pero espera.
Este libro  es especial, como mi experiencia. Curiosamente un asunto estrictamente laboral, me ha catapultado a la órbita literaria. Ya no hay fronteras, todo queda bajo esa órbita. Ahí me he visto completo, porque  es mi respiración o sangre (incluso grupo sanguíneo) la que escribe. No lo había sentido  antes.



jueves, marzo 03, 2016

Los Urdangarin y Borbón o los españoles


Cuando eran una pareja alta, rubia, deportista y catalana, y de la Caixa y el Barcelona, a mí me parecían irrelevantes. XY me descubrió que los niños eran muy rubios pero no guapos, y que los Marichalar Borbón, sobre todo ella, sí era muy mona. Tenía razón, como ha demostrado el tiempo.

Ahora me he hecho pro-Urdangarin, pro-infanta ya era. Le he visto siempre un punto erótico. Me pasaba también con la segunda de Suecia, y con las Grimaldis (Carolina y Carlota). Ah, y Máxima de Bélgica.
Fueron inconscientes y desmedidos, producto del origen y el éxito, pero su empeño fue factorizar niños. Ese tipo de gente solo cree en ellos, porque es básicamente su industria y no las empresas por lo que les juzgan. Todo el mundo sabía lo que se cocía y todos buscaban su enchufe y beneficio. España era como era y ha sido siempre. Ahora está cambiando porque han visto el garrote de la ley. Hay un desajuste absoluto por el retraso en la reacción y en los papeles. Estarían tipificados los delitos, pero las conductas y conciencia social (compadreo, tolerancia, aprovechamiento a escala, laxitud....) no se correspondían  en absoluto. Tipos legales sin consenso, respaldo ni coacción, sin espíritu, palabras seguidas, caídos del cielo al fondo del mar. Todos esperaban que alguno actuara o no actuara, digo yo, porque daba lo mismo también.
Hay una frase que alguien citó de alguien, y que no recuerdo a ninguno de los dos, que decía que "era mucho más fácil amar a la humanidad que a cada uno de sus componentes". Lo que suscribo completamente, no por su literalidad cuantitativa imposible obviamente,  sino por su significado y sentido.
Si tengo que elegir entre el pueblo español y los Urdangarin Borbón, siempre estaré con ellos y nunca con el pueblo español. Eso sin dudarlo ni un segundo. Como hubiera estado con Luis XVI y familia, y el zar Nicolás II y familia.   
Aparte de enemigos de clase tengo enemigos mortales, que son el populismo y la demagogia, más otros que no debo decir (más bien actuar). Las hordas libias me hicieron sentirme casi casi pro Gadafi. A pesar del espeluznante juicio a Ceaucescu -tipo Stalin/comunista-, no me importó lo más mínimo que le limpiaran el forro. Fue tan horrible el juicio que la muerte era un asesinato más, balas perdidas, accidente, ni una injusticia, un aciago crimen que no me ofendió. Porque lo duro había sido el juicio. Sé de uno sin consecuencias extremas, pero de similar calidad, también grabado. Al que aún no se le ha dado ni aproximada publicidad.





miércoles, marzo 02, 2016

Convenciones, conveniencias y connivencias

Esta foto que a simple vista es una reunión más, de gente que bebe y no come (no se trata pues, por la hora, de una cena, sino de una congregación más etílica que gastrosófica), encierra algunas cualidades infrecuentes. El remix de la mesa lo apunta un poco.
Son personas muy poco convencionales, diríase que nada. Una manada de mavericks, aunque sea un oxímoron, porque precisamente la res maverick es la que pasa por completo de aquella, y va a su aire y pasto, lo que resulta muy excéntrico, y se ha hecho metáfora de las conductas personales, al margen de corrientes, convenciones, conveniencias y connivencias.
He mirado maverick en google y no se refiere a esa res independiente y tozuda pero si a iconoclastas, rebeldes, individualistas, disidentes…, por lo que mantendré a la res maverick. No está mal ser un vacuno porque comporta necesariamente ser rumiante, que viene a ser algo vinculado a la filosofía y el pensar.
Acabo de reparar en la proximidad ortográfica de los significantes convención y conveniencia, que serían medios de apuesta segura. Los de la foto, en un 95% lo han desoído, han hecho todos las apuestas menos fiables, las más difíciles, pero comprometidas personalmente. O han huido despavoridos de algunos caminos, lo que viene a ser lo mismo. Les resulta imposible recordar todas sus meteduras de pata. No entienden de prejuicios, normas y esquemas, son cosmopolitas de verdad, iconoclastas, rebeldes, heréticos literalmente, por cuanto hay además de judíos de verdad, un muslim converso por matrimonio en la África negra, católicos y un socialdemócrata de derechas como el El Niño.
Son gente con mucha formación y vida, que no se han dejado tentar por situaciones cómodas. Lo que les produce ahora algunos desasosiegos. ¡Esas opciones… minoritarias! No se puede tenerlo todo. Pero son  brillantes y muy singulares.